Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO iz [adresa], zbog prekršaja čl.250 st.13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obvezni osiguranjima u prometu, pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/8700, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 08.07.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 14. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, od oca P i majke G, VŠS, po zanimanju fizioterapeut, nezaposlen, uzdržava se od povremenih radova, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je:
1. što je dana 23.04.2024.g. u 20,35 sati u mjestu Velika Gorica, Sisačka kbr. 19 (vozila M1, marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka]), utvrđeno dakao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u zakonskom roku od 15 dana nakon isteka prometne dozvole (prometna dozvola istekla sa danom 21.12.2023.g.), niti je vratio reg. pločice i prometnu dozvolu u stanicu za tehnički pregled gdje se iste vode iako je to bio dužan učiniti. Vlasništvo vozila utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj]. Navedenog dana i vremena vozilom je upravljao MO rođ. **.**.1994.g. Iz [adresa] koji se kretao u Velikoj Gorici kolnikom Sisačke ceste u smjeru zapada, a nadzor vozača i vozila izvršen je kod kbr. 19 iste ulice,
Čime je počinjen prekršaj iz čl.250 st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
2. kao vlasnik vozila marke Hyundai reg. [registarska oznaka] nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustio u promet. Polica osiguranja Sava osiguranje ser. br. [serijski broj] istekla je sa danom 21.12.2023.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.65 st 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
O P O M E N A
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-3/8700, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 08.07.2024. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 14.05.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Isti je počinio iz neznanja jer je ovo vozilo prodao 25.12.2023.g., a kojem vozilu je već tada istekla registracija i neoprezno je ostavio tablice na vozilu misleći da će novi kupac odraditi tehnički pregled i registrirati vozilo međutim da je išta mogao posumnjati on bih skinuo tablice. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno i ukoliko smatra da postoji njegova krivnja da mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih jer je trenutno nezaposlen, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Prekršajni nalog Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/8700, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 08.07.2024., u prigovor, u dopis, u kupoprodajni ugovor, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 1) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 2) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 14. svibnja 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
