Republika Hrvatska

K-191/2023-21

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika TV i II. optuženika HV, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO- 50/2023-1 od 31. siječnja 2023., nakon održane usmene i javne rasprave 14. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru TVG, I. optuženika TV, branitelja po službenoj dužnosti II. optuženika JV, odvjetnika u [adresa] i II. optuženika HV, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. OPTUŽENIK TV – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SV i HVG, rođene T, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan,

II. OPTUŽENIK HV – OIB: [osobni identifikacijski broj], sia H i PV, rođene J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničar,  zaposlen  u  Dajen  d.o.o., Vinkovci, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog  stanja,  prekršajno  kažnjavan, osuđivan,

k r i v i  s u

što su u razdoblju od 30. rujna 2022. do 7. listopada 2022. u Galovcu, predio zvan "Ograda", zajedno i po prethodnom dogovoru, u dva navrata došli na polje iza kbr. 197 na kojem se nalazi nasad industrijske konoplje u vlasništvu Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva Nenada Kosanovića gdje su, u nakani da se nepripadno okoriste, oštrim predmetom posjekli i za sebe zadržali ukupno 69 vrhova industrijske konoplje, sveukupne vrijednosti u iznosu od 10.000,00 kuna/1.327.22 eura za koji iznos su oštetili UV,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

čime su, svaki, počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu KZ/11), pa se

na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11 I. optuženik TV

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11, I. optuženom TV izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je I. optuženik TV osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,

na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, II. optuženiku HV za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11

u t v r đ u j e s e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a

na temelju odredbe čl. 58. st. 4. toč. 2. KZ/11 iz osude izrečene II. optuženiku HV presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-153/2022-3 od 9. svibnja 2022., zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalne prijevare u pokušaju iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, uzima se kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a na temelju odredbe čl. 58. st. 4. toč. 2. i odredbe čl. 51. KZ/11 II. optuženi HV

o s u đ u j e s e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine, a

na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. optuženom HV izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je II. optuženik HV osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 II. optuženom HV u izrečenu kaznu, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 24. listopada 2022. u 9,30 sati do 24. listopada 2022. u 19,00 sati kada je pušten na slobodu.

III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenik UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od I. optuženika TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se predmeti i to: 8 PVC paketića sa zelenom biljnom materijom i to težine 46,7 grama, 51,2 grama, 43,4 grama, 26,4 grama, 10,9 grama, 6,5 grama, 6,1 gram i 8,4 grama, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 13. listopada 2022., te se nalaže njihovo uništenje PU bjelovarsko

– bilogorskoj.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od I. optuženika TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se predmeti i to: PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije težine 28,6 grama, 21 komad streljiva call. 7,62 x 39 mm, 1 komad streljiva call. 20 mm M57, 1 komad sačmenog streljiva call. 16, 1 komad sačmenog streljiva call. 20, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 13. listopada 2022., a provedba se nalaže PU bjelovarsko – bilogorskoj.

VI. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od II. optuženika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se predmeti i to: grana suhe zelene biljne materije dužine 35 cm, opušak ručno rađene cigarete, sasušena zelena biljna materija, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 24. listopada 2022., te se nalaže njihovo uništenje PU bjelovarsko – bilogorskoj.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I. optuženik TV i II. optuženik HV oslobađaju se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, dok troškovi postavljenog branitelja po službenoj dužnosti II. optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-50/2023-1 od 31. siječnja 2023. protiv I. optuženika TV i II. optuženika HV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Optužnica je izmijenjena u činjeničnom i pravnom opisu podneskom ODO u Bjelovaru broj KO-DO-50/2023-12 od 19. veljače 2025. (str. 123-124) na način da se optuženicima stavlja na teret da su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.

2. I. optuženi TV i II. optuženi HV u svojim izjavama o osnovanosti optužbe na raspravi od 14. svibnja 2025. (str. 143) očitovali su se da se smatraju krivima.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, izvedeni su dokazi razgledavanjem ispisa fotografije video nadzora (str. 9) te su pročitani imovinskopravni zahtjev oštećenika (str. 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TV kod PP Bjelovar od 13. listopada 2022. (str. 18-21), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od PP Bjelovar od 13. listopada 2022. (str. 27-29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str. 30-31), zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 32), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od PP Bjelovar od 24. listopada 2022. (str. 37-40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str. 41), zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 42), zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 56), ispis dojave od 8. listopada 2022. (str. 57- 59), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HV kod PP Bjelovar od 24. listopada 2022. (str. 70-74), izvod iz prekršajne evidencije (str. 82-83) za I. optuženika i izvod iz kaznene evidencije (str. 80-81) I. optuženika, izvod iz prekršajne evidencije (str. 84-85) za II. optuženika i izvod iz kaznene evidencije (str. 78-79) za II. optuženika,

dopis ODO u Bjelovaru broj KO-DO-50/2023-12 od 19. veljače 2025. (str. 123-124), te presuda OSBJ broj K-153/2022-3 od 9. svibnja 2022. (str. 136-140).

4. Iznoseći svoju obranu u prethodnom postupku I. optuženi TV (str. 18- 22) priznao je počinjenje kaznenog djela navodeći da ga je inkriminiranog dana HV ucijenio da ide na neko polje s njim posjeći biljke, a tamo su napunili dvije vrećice. Ne zna na čijem su imanju bili, to je negdje u Galovcu. HV je nosio škare i rekao mu je da reže vrhove, a pokazao mu je i kako da to radi. Nakon toga otišli su kod HV i te dvije vrećice su ostavili kod njega u boravku, sebi nije uzeo ništa. HV mu je dao paket koji se nalazi u njegovoj sobi, a u tom paketu su dijelovi stabljika koji su otuđeni, ostalo je ostalo kod HV doma.

I. optuženik TV na raspravi se branio šutnjom, a u pogledu predložene kaznenopravne sankcije od strane ODO u Bjelovaru naveo je da je s istom suglasan.

5. II. optuženik HV tijekom prethodnog postupka nije iznosio obranu (str. 70-75) dok je na raspravi iznio obranu u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i priznao je da je postupao na način kako je navedeno u optužnici. Istaknuo je da je u to vrijeme imao tisuću problema. Postupao je tako iz nepromišljenosti, žao mu je zbog učinjenog. U odnosu na predloženu kaznenopravnu sankciju naveo je da je s istom suglasan.

6. Priznanja počinjenja kaznenog djela opisanog u izmijenjenoj optužnici I. optuženika TV i II. optuženika HV u skladu su i s činjenicama koje proizlaze iz cjelokupne materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu kao i iz obrane I. optuženika iz prethodnog postupka i obrane II. optuženika iznijete na raspravi. Da su optuženici počinili kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 proizlazi prije svega iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora kod TV (str. 27-29) kao i zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora kod HV (str. 37-40). Navedeno proizlazi i iz razgledane fotodokumentacije videonadzora kao i samih obrana I. optuženika TV iz prethodnog postupka i II. optuženika HV na raspravi.

7. Kako su priznanja I. optuženika TV i II. optuženika HV počinjenja terećenog kaznenog djela, opisanog u izreci ove presude, u skladu sa svim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, kako je to naprijed obrazloženo, sasvim nedvojbenim proizlazi da su u razdoblju od 30. rujna 2022. do 7. listopada 2022. u Galovcu, predio zvan "Ograda", zajedno i po prethodnom dogovoru, u dva navrata došli na polje iza kbr. 197 na kojem se nalazi nasad industrijske konoplje u vlasništvu Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva Nenada Kosanovića i oštrim predmetom posjekli i za sebe zadržali ukupno 69 vrhova industrijske konoplje, koju su prisvojili za sebe. Optuženici su takvim svojim postupanjem ostvarili sva bitna objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, te je sud I. optuženika TV i II. optuženika HV proglasio krivima zbog počinjenja terećenog kaznenog djela.

8. Tijekom postupka utvrđeno je da je I. optuženik TV terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegovih obilježja i htijući njegovo počinjenje, njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a prema njegovim sposobnostima on je mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Dakle, nije bilo dvojbe oko krivnje I. optuženika TV za počinjeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sud I. optuženog TV na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 I. optuženom TV izrečena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je I. optuženik TV osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, sukladno prijedlogu kaznenopravne sankcije zastupnice optužbe s kojim prijedlogom se I. optuženik TV suglasio. Sud smatra da će izrečena uvjetna osuda djelovati na I. optuženika TV da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama, a da će se takvom sankcijom utjecati i na druge da shvate pogibeljnost činjenja kaznenih djela, dakle da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za počinjeno kazneno djelo, sud je kod I. optuženika TV cijenio stupanj krivnje, sve okolnosti pod kojima je to djelo počinjeno, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, a kao olakotne okolnosti uzeto je u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, njegove materijalne i osobne prilike i to da nije u radnom odnosu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Nadalje, kako je tijekom postupka utvrđeno da je II. optuženik HV terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegovih obilježja i htijući njegovo počinjenje, njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a prema svojim osobnim svojstvima mogao je biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Dakle, nije bilo dvojbe oko krivnje II. optuženika za počinjeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sud II. optuženom HV za počinjeno kazneno djelo krađe utvrdio kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 58. st. 4. toč. 2. KZ/11 iz presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-153/2022-3 od 9. svibnja 2022. kojom je II. optuženiku HV izrečena kazna zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalne prijevare u pokušaju iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, uzeta je kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 58. st. 4. toč. 2. i odredbe čl. 51. KZ/11 II. optuženi HV osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. optuženom HV izrečena je uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je II. optuženik HV osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je II. optuženiku izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako II. optuženiku u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, ocjenjujući da će izrečena uvjetna osuda djelovati na II. optuženika da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama, pri čemu je sud cijenio i ličnost II. optuženika i ostale okolnosti koje proizlaze iz njegova iskaza u pogledu osobnih prilika, što daje osnova za ocjenu opravdanosti izricanja uvjetne osude, pri čemu sud ocjenjuje da će takva izrečena uvjetna osuda djelovati i na druge da ne čine kaznena djela, dakle da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za počinjeno kazneno djelo, sud je kod II. optuženika HV cijenio stupanj krivnje, sve okolnosti pod kojima je to djelo počinjeno, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Olakotnim kod optuženika cijenjeno je njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje, njegove materijalne i osobne prilike i to da nije u radnom odnosu, dok se otegotnim smatra njegova ranija osuđivanost.

12. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 II. optuženom HV u izrečenu kaznu, a za slučaj opoziva uvjetne osude uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 24. listopada 2022. u 9,30 sati do 24. listopada 2022. u 19,00 sati kada je pušten na slobodu.

13. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenika UV, s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu s obzirom da bi odlučivanje o istome produžilo ovaj kazneni postupak, a podaci u spisu ne daju dovoljno osnova za potpuno ili djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

14. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 odlučeno je da se od I. optuženika TV, oduzimaju predmeti i to: 8 PVC paketića sa zelenom biljnom materijom i to težine 46,7 grama, 51,2 grama, 43,4 grama, 26,4 grama, 10,9 grama, 6,5 grama, 6,1 gram i 8,4 grama, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 13. listopada 2022., te se nalaže njihovo uništenje PU bjelovarsko – bilogorskoj. Navedeno je odlučeno s obzirom da su navedeni predmeti nastali počinjenjem kaznenog djela protiv imovine – krađom, a sud ne nalazi svrhu vraćanja navedenih predmeta I. optuženiku. Štoviše, iz preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, a koje službene zabilješke se nalaze u spisu (str. 32) jasno proizlazi da je točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće odrediti jedino vještačenjem u CFIIV ''Ivan Vučetić'', a što tijekom postupka nije provedeno, a samim time nije nedvojbeno utvrđena aktivna tvar zelenih biljnih materija da bi se ista vratila osobi od koje je oduzeta.

15. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 odlučeno je da se od I. optuženika TV, oduzimaju predmeti i to: PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije težine 28,6 grama, 21 komad streljiva call. 7,62 x 39 mm, 1 komad streljiva call. 20 mm M57, 1 komad sačmenog streljiva call. 16, 1 komad sačmenog streljiva call. 20, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 13. listopada 2022., a provedba se nalaže PU bjelovarsko – bilogorskoj. Navedeno je odlučeno budući da je zakonom oduzimanje streljiva određeno kao obvezno.

16. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od II. optuženika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se predmeti i to: grana suhe zelene biljne materije dužine 35 cm, opušak ručno rađene cigarete, sasušena zelena biljna materija, a koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, ser. broj: [serijski broj] od 24. listopada 2022., te se nalaže njihovo uništenje PU bjelovarsko – bilogorskoj. Navedeno je odlučeno s obzirom da su navedeni predmeti nastali počinjenjem kaznenog djela protiv imovine – krađom, a iz preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, koje službene zabilješke se nalaze u spisu (str. 42) jasno proizlazi da točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće je odrediti jedino vještačenjem u CFIIV '' ČV', a što tijekom postupka nije provedeno, a samim time nije nedvojbeno utvrđena aktivna tvar zelenih biljnih materija da bi se ista vratila osobi od koje je oduzeta.

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I. optuženik TV i II. optuženik HV oslobađaju se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, dok troškovi postavljenog branitelja po službenoj dužnosti II. optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem. Navedeno je odlučeno uzimajući u obzir činjenicu da su optuženici nezaposlene osobe, I. optuženika TV uzdržavaju roditelji, dok se II. optuženik HV uzdržava primanjem naknade za nezaposlene osobe. Sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka u pitanje bila dovedena materijalna egzistencija optuženika pa je iz navedenog razloga odlučeno kao u točki VII. izreke presude.

18. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 14. svibnja 2025.

Sudac

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.