Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-119/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-104/2025- 3 od 20. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TU i NU, rođene K, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, poljoprivrednica, nezaposlena, udana, majka četvero maloljetne djece, neosuđivana
k r i v a j e
II. što je
21. studenog 2024. u razdoblju između 16,15 i 16,30 sati u Karlovcu u prodavaonici trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o., K07K (188) u Žitnoj kući na adresi [adresa], zajedno s maloljetnom VU, rođenom 2009. s namjerom da se protupravno imovinski okoristi, s polica navedene trgovine uzela i za sebe zadržala parfem Versace, parfem Armani Si i Gillette Fusion brijač sa pet patrona, sve vrijedno 152,70 eura, nakon čega je prošla kraj blagajne navedene prodavaonice bez da je išta platila, oštetivši time trgovačko društvo DM drogerie markt d.o.o. za iznos od 152,70 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i
IV. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljena KU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. time da joj se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljena KU osuđena neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljena KU dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj KU da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom DM drogerie markt d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a, OIB 94124811986 isplati iznos od 152,70 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-104/2025-3 od 20. veljače 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenoj KU počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog i izrekne joj kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i dopisu oštećenika DM drogerie markt d.o.o. sa popisom otuđenih stvari kao i snimci nadzornih kamera poslovnice oštećenika te zapisniku o ispitivanju osumnjičene sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljena kritične zgode s polica trgovine DM drogerie markt d.o.o. uzela i za sebe zadržala dva parfema i jedan brijač s 5 patrona te da je izašla iz navedene prodavaonice bez da je iste platila. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljene kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji te na taj način počinila kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pri čemu ubrojivost okrivljene nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljena KU počinila kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenoj izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljene kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenoj za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljene i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenu u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da ista shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljena počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljena KU proglašena krivom, sud joj je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio okrivljenoj KU da na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku DM drogerie markt d.o.o. isplati iznos od 152,70 eura koji iznos predstavlja ekvivalent štete koju je počinjenjem kaznenog djela okrivljena nanijela oštećenom u vidu materijalne štete nastale otuđenjem predmeta.
U Karlovcu 14. svibnja 2025.
Sudac:
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-119/2025
2. KU uz optužnicu
3. DM drogerie markt d.o.o.
