REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-868/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud, Gordane Jalšovečki i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Bojana Marčelan, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika RČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik u Zagrebu, radi izdavanja brisovnog očitovanja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-298/20- 7 od 16. ožujka 2021., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prekida se postupak po reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-298/20-7 od 16. ožujka 2021., do završetka postupka u povodu prijedloga tužiteljice za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-298/20-7 od 16. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se naloži tuženiku da u roku od 15 dana izda tužiteljici brisovno očitovanje za brisanje založnog prava upisanog na nekretnini tužiteljice (pobliže određenoj pod točkom I. izreke prvostupanjske presude), koje založeno pravo je upisano u knjizi položenih ugovora 11. listopada 2008. pod brojem ZS 731/2008 na iznos od 5.243,65 € u kunskoj protuvrijednosti sa svim sporednim potraživanjima sukladno Ugovoru jer će u protivnom navedeno zamijeniti ta presuda. Pod točkom II./1. izreke je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice i naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana tužiteljici izda brisovno očitovanje za brisanje založnog prava upisanog na nekretnini tužiteljice (pobliže označenoj pod točkom II./1. izreke prvostupanjske presude) koje založno pravo je upisano u knjizi položenih ugovora 11. listopada 2008. pod brojem ZS 731/2008 do iznosa od 12.000,00 kn jer će u protivnom navedeno brisovno očitovanje zamijeniti ta presuda, a pod točkom II./2. izreke je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu da na nekretnini tužiteljice (pobliže opisane pod točkom II.2. izreke prvostupanjske presude) uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje na način da izvrši uknjižbu brisanja tereta i to: založnog prava uknjiženog pod brojem ZS 731/2008 na iznos koji prelazi 12.000,00 kn, pa do iznosa od 5.243,65 € u kunskoj protuvrijednosti sa svim sporednim potraživanjima temeljem ugovora o zajmu od 7. studenoga 2008. solemniziranog kod javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba pod brojem OV-3527/08 dana 7. studenoga 2008. uknjiženo u korist tuženika RČ, [adresa]. Pod točkom III. izreke je određeno da svaka strana snosi svoje troškove tog postupka.
2. Drugostupanjski sud je donio sljedeću presudu:
„I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-298/20- 7 od 16. ožujka 2021. godine, u dijelu pod stavkom II. izreke, te u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška (dio stavka III. izreke), i u tome se dijelu sudi:
"1. Odbija se tužbeni zahtjev, koji glasi:
Nalaže se tuženiku RČ, [adresa], da u roku od 15 dana tužiteljici JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda brisovno očitovanje za brisanje založnog prava upisano na nekretnini tužiteljice i to na dvosobnom stanu u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, hodnika, WC, ukupne površine 50,50 m2, stanu pripada i drvarnica, koji se nalazi u zgradi u [adresa], sve upisano u [broj poduloška] k. o. [katastarska općina], koje založno pravo je upisano u knjizi položenih ugovora 11. listopada 2008. pod brojem ZS 731/2008 do iznosa od 12.000,00 kn jer će u protivnom navedeno brisovno očitovanje zamijeniti ova presuda.
Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu da na nekretnini tužiteljice i to na dvosobnom stanu u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, hodnika, WC, ukupne površine 50,50 m2, stanu pripada i drvarnica, koji se nalazi u zgradi u [adresa], sve upisano u [broj poduloška] k. o. [katastarska općina], uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje na način da izvrši uknjižbu brisanja tereta i to:
- založnog prava uknjiženog pod brojem ZS 731/2008 na iznos koji prelazi 12.000,00 kn, pa do iznosa od 5.243,65 € u kunskoj protuvrijednosti sa svim sporednim potraživanjima temeljem Ugovora o zajmu od 7. studenog 2008. solemniziranog kod javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba pod brojem OV-3527/08 dana 7. studenog 2008. uknjiženo u korist tuženika RČ, [adresa]."
Nalaže se tužiteljici JČ nadoknaditi tuženiku DČ trošak parničnog postupka u iznosu od 9.562,50 kuna, u roku od 15 dana.
II. Odbija se, kao neosnovana žalba tužiteljice JČ i potvrđuje navedena prvostupanjska presuda, u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za nadoknadu parničnog troška (dio stavka III. izreke).
III. Nalaže se tužiteljici JČ nadoknaditi tuženiku DČ trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.562,50 kuna, u roku od 15 dana.“.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd-756/2022-3 od 16. studenoga 2022. tužiteljici dopustio podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenoga 2021., u odnosu na pitanje:
„Je li se kod pravomoćno utvrđene ništetnosti /djelomične ništetnosti/ ugovora o zajmu kojim je povrat tražbine zajmodavca osiguran založnim pravom na nekretninama zajmoprimca povratak u prijašnje stanje iz čl. 323. st. 1. ZOO-a može osnovano ostvariti postavljenim zahtjevom kojim se nalaže nadležnom zemljišnoknjižnom sudu da na temelju presude uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje brisanjem založnog prava upisanog temeljem ništetnog /djelomično ništetnog/ ugovora o zajmu?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužiteljica je protiv presude suda drugog stupnja podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena.
5. Odgovor na reviziju tužiteljice nije podnesen.
6. Tužiteljica je 28. veljače 2022. podnijela prijedlog za ponavljanje postupka protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3075/2021 od 3. studenoga 2021. (dio točke I.1., točka II. i točka III. izreke presude). Prijedlog za ponavljanje postupka podnesen je iz razloga propisanog u odredbi čl. 421. st. 1. t. 10. ZPP.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 429. ZPP u vezi sa čl. 107. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22), odlučeno je da se ovaj revizijski postupak prekine do završetka u povodu prijedloga tužiteljice za ponavljanje postupka.
8. Revizijski postupak će se nastaviti ovisno o ishodu postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
