1                            Posl. br. Pp-976/2023

 

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

Poslovni broj Pp-976/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., OIB: …. iz  I., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. Postaja granične policije I. Klasa: …. Urbroj: ….od 30.srpnja  2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. studenog 2023. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

 

OKRIVLJENIK:M. M., OIB:…, rođen …. godine u I., s prebivalištem I., ulica A. G. M. …., državljanin RH

 

kriv je

 

II.              što  je dana 30. srpnja 2022. godine u 19,36 sati u mjestu G.D., općina Imotski, ulica G. D. … (neposredna blizina skladišta G.) prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama. Do prometne nesreće došlo je na način da je M.M. (…) upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznaka IM… BE, a kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno relacijom G. D.-I.. Kada je došao na opisani dio ceste, a iz razloga što nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila u jednom trenutku sa prednjim lijevim dijelom vozila udario je u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke V. G. reg. oznaka IM … BI, a sa kojim je u tom trenutku upravljao M.M.(…), koji se kretao ispred njega u istom smjeru. Nakon ostvarenog udara osobni automobil s kojim se kretao M.M. biva odbačen van južnog ruba kolnika, te prednjim dijelom udara u stup javne rasvjete vlasništvo Grad I.kojeg oštećuje u vidu udubljenja. U zadnji lijevi dio osobnog automobila V. G. reg. oznaka IM… BE kojim je upravljao M.M., u tom trenutku sa prednjim desni dijelom, a iz razloga što nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila udara A. D. (…) upravljajući sa osobnim automobilom marke F.F. reg. oznaka IM… BK,

 

              čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 109. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 109. st. 2.  uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona

             

     pa mu sud na temelju čl. 109. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a   i z r i č e

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 120 EURA[1]/904,14 KUNA

 

III.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR(1) / 100,00 (sto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.               PU S.-d. Postaja granične policije I.izdala je pod gore navedenim brojem obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M.M.zbog počinjenja  prekršaja iz čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te je mu je izrečena novčana kazna od 2.500,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koji isti nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se predmetnog dana vozilo ispred njega naglo zaustavilo bez signalizacije i da nije uspio zakočiti. Moli sud da mu se blaži novčana kazna jer do sada nikada nije počinio ovakvu vrstu prekršaja, da ima obitelj i djecu, da nije u stalnom radnom odnosu.

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list  5 spisa), obvezni prekršajni nalog PU  S.-d. PGP I. Klasa: : ….  Urboj: ….od  30. srpnja   2022. godine (list 7-8 spisa), zapisnik o očevidu  PGP I.   od  06. kolovoza  2022. godine (list  15-18 spisa), službenu zabilješku sa situacijskim planom od   06. kolovoza  2022.godine (list 19-22 spisa), zapisnike o ispitivanju  prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj  …, serijski  broj  …, serijski broj  …(list  28-30 spisa).

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti  cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike i imovno stanje.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

                           

9.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

10.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

11.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 22. studenog 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                                Sutkinja:

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                                Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

DNA:

1.     M. M., A. G. M…., I.

2.     Postaja granične policije I.