REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1957/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Simić, odvjetnik u Puli, protiv tuženice Opće bolnica Pula-Ospedale Generale di Pola, Pula, Santoriova ulica - Via Santorio Santorio 24A, OIB: 16089706543, koju zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-524/24-3 od 11. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-142/22-46 od 31. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-524/24-3 od 11. prosinca 2024. zbog pravnih pitanja koje glase:

„1) Da li je redovni mjesečni fond sati umnožak radnih dana u mjesecu (pon- pet) sa 8 sati u koje ulaze i dani blagdana i neradni dani ili umnožak radnih dana sa 8 sati bez blagdana i neradnih dana?

2) Da li se radni sati ostvareni na dan blagdana imaju smatrati i obračunavati kao prekovremeni sati iako se radi o redovnom radu radnika i redovnom mjesečnom rasporedu, koji radi u turnusima 12-24-12-48 i ti sati u trenutku kada su odrađeni nisu prešli redovan mjesečni fond sati?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-524/24-3 od 11. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-142/22-46 od 31. srpnja 2024.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog tuženice.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja je revizijski sud izrazio pravno shvaćanje u odlukama broj: Rev-281/21-2 od 27. travnja 2021., broj Rev-290/21-2 od 1. lipnja 2021. i Rev-655/21-3 od 8. veljače 2023., a pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti s pravnim shvaćanjima iznesenim u tim odlukama.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja tuženice, kao i u odnosu na istaknutu povredu temeljnih ljudskih prava tužitelja, uzima se da je prijedlog povučen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb,14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa