Polovni broj: K-524/2011

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Ulica S. Radića 88

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Rudolfa Nikpalj i Nevenke Milošević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. SU, zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. K-DO-155/11 od 28. prosinca 2011. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj 12. svibnja 2025. godine te odluke objavljene 14. svibnja 2025. godine, bez prisutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. OPT. SU, OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. S i pok. E, rođ. G, rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], C, državljanin RH, zidar, sa završenom srednjom školom, vlasnik privatnog obrta, sa primanjima od 4.000,00 kuna, oženjen, otac troje djece, vojsku služio u Šibeniku i Kninu 1981.g., sudionik Domovinskog rata u više navrata od 1991.g. do 1995.g., srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je od 15. studenoga 2006. godine pa do 28. veljače 2009. godine, u Šibeniku, nakon što je od EU, GU, CU, AU, LU, VU i JU kupio zemljišne parcele oznaka 5247/2, 5247/3, 5254/3, 5246/2 i 5246/1 K. O. [katastarska općina] za iznos od 110.000 eura, sklopivši sa njima 15. studenoga 2006. godine, predugovor o kupoprodaji navedenih nekretnina sa upisanom neistinitom kupoprodajnom cijenom od svega 74.000 eura, koji ugovor je ovjeren 19.09.2007. godine od strane javnog bilježnika iz Zagreba Branka Ranogajec, protivno odredbama članka 4. navedenog ugovora i članka 17. st.1. Zakona o porezu na promet nekretnina, svjestan svoje obveze plaćanja poreza na promet nekretnina proizašle po osnovi kupnje parcela po navedenom predugovoru kao osnove za stjecanje nekretnine, nije u zakonskom roku Poreznoj upravi, Područnom uredu Šibenik, podnio prijavu poreza na promet nekretnina, iako je još 30. studenoga 2006. godine u cijelosti isplatio prodavateljima punu kupoprodajnu cijenu u iznosu od 110.000 eura po drugom sklopljenom predugovoru, ovjerenom 15. studenoga 2006. godine od strane javnog bilježnika Igora Lučev iz Šibenika, a da konačni kupoprodajni ugovor nije uopće sastavljao, nakon čega je po osnovi punomoći koje su mu u razdoblju od 16.11. – 20.11. 2006. godine, izdale osobe koje su mu i prodale rečene nekretnine, a koje punomoći je ishodio upravo u svrhu izbjegavanja plaćanja poreza i prireza na dohodak, 13. listopada 2008. godine, sklopio ugovor o kupoprodaji sa trgovačkim društvom „DOLOS STANOVI“ d.o.o. iz Zagreba, kojim ugovorom je, u svojstvu fiktivnog punomoćnika EU, GU, CU, OU, LU, VU i JU, a stvarnog prodavatelja rečenih nekretnina, preprodao navedenom trgovačkom društvu nekretnine oznaka 5247/2, 5247/3, 5254/3, 5246/2 i 5246/1 K. O. [katastarska općina] za iznos od 376.250 eura, koju prodaju nekretnina, protivno odredbama čl. 18. st.1 toč. 3, čl. 19 st.1 i čl.39 st.1 toč.2 Zakona o porezu na dohodak, te članka 20. stavak 3 Pravilnika o porezu na dohodak nije iskazao u godišnjoj poreznoj prijavi za 2008. godinu, na koji način je oštetio Državni proračun RH po osnovi neplaćenog poreza na promet nekretnina za iznos od 40.259,45 kuna, kao i za iznos od 613.795,50 kuna po osnovi neplaćenih poreza i prireza na dohodak za 2008. godinu,

što je, dakle, s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio zakonito stečeni prihod, kao i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, koje kazneno djelo je dovelo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera.

II. Time je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine, označeno i kažnjivo po čl. 256 st. 3. u vezi st.1 Kaznenog zakona.

III. Opt. SU se na temelju čl. 256. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. TU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako opt. SU u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. SU, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, iznos od 1.713,35 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2010. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te iznos 81.464,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03. ožujka 2009. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak u iznosu od 300,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-155/11 od 28. prosinca 2011., tužen je opt. SU za učin kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza i drugih davanja iz čl. 286. st. 2. KZ/97, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. SU se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Za navesti je da je 01. siječnja 2013. godine, na snagu stupio novi Kazneni zakon (KZ/11), pa je sud prethodno, postupajući u smislu čl. 3. KZ/11, ispitivao da li postoji pravni kontinuitet kaznenog djela utaje poreza i drugih davanja iz čl. 286. st. 2. KZ/97 sa kaznenim djelima iz KZ/11 i koji je zakon za počinitelja blaži. Utvrđeno je da pravni kontinuitet kaznenog djela iz čl. 286. st. 2. KZ/97 postoji u kaznenom djelu utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 te da je kazneno djelo iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 blaže za počinitelje. Naime, Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona iz 2006. godine, za kazneno djelo iz čl. 286. st. 2. KZ/97 propisana je kazna od tri do deset godina zatvora, dok je za kazneno djelo iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Stoga sud smatra da je za terećeno kazneno djelo KZ/11 blaži za počinitelja.

4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da do sada nije osuđivan, da je na kraju rasprave ipak prihvatio krivnju i na taj način ipak pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, da sud nema podataka da bi nakon ovog utuženog događaja opt. kršio pozitivne pravne propise te da je od počinjenja djela prošlo osamnaest godina, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir izraženu upornost u činjenju djela, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženika istome za kazneno djelo iz 256. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od jedne do deset godina, izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine na rok kušnje od četiri godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 opt. SU, OIB [osobni identifikacijski broj], obavezan je da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećenoj Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, iznos od 1.713,35 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2010. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te iznos 81.464,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03. ožujka 2009. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.

6. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik je obavezan da plati ovom sudu paušalni trošak postupka od 300,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude te je stav suda da plaćanjem navedenog troška neće biti dovedeno u pitanje.

U Šibeniku, 14. svibnja 2025. godine

S U D A C:

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. Opt. SU

3. branitelj opt., odvjetnik Branko Baica