1                            Pp-996/2023

 

                                                                                                         

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

Poslovni broj Pp-996/2023

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. U. OIB:…., iz mjesta S. zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 9 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjiv po čl. 76C. st. 1. istog Zakona („Narodne novine“ 79/07,113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d., Postaje granične policije I.Klasa: … Urbroj: …. od 01. kolovoza 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. studenog 2023. 

 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

 

 

OKRIVLJENIK: S.U., OIB: …., rođen ….. u S., s prebivalištem u mjestu S.., ulica D. r.., državljanin RH

 

kriv je

 

II.              što je dana 06. veljače 2021. godine u 00,20 sati u mjestu S., općina L., ulica D .r. kbr…, zatečen od strane policijskih službenika kojom prilikom nije nosio zaštitnu masku za lice,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjivog po čl. 76 C. st. 1. istog Zakona,

 

pa se prema okrivljeniku  na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

 

o p o m e n a

 

III.              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik  se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.               

 

    Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava S.-d., Postaja granične policije  I. i izdala je pod gore navedenim brojem obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika S. U. zbog počinjenja  prekršaja iz 47. st. 2. toč. 9 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjiv po čl. 76C. st. 1. istog Zakona kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja na koji isti nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Naveo je da je predmetnog dana on bio van objekta (ispred lokala) dok je policajac bio u lokalu. Svi zatečeni u lokalu su bili legitimirani i kažnjeni, dok njega dotični policajac, kojeg osobno i pozna nije legitimirao niti ga upozorio na moguću kaznu. Kroz nekoliko dana došla mu je policija da mu uruči kaznu koju on nije htio potpisati jer ga predmetnog dana nitko nije legitimirao niti upozorio na moguću kaznu.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 6-7 spisa), obvezni prekršajni nalog PGP I. Klasa: … Urbroj: …od 01. kolovoza 2022. godine (list 8-10 spisa),obavijest o počinjenom prekršaju PGP I. od 08. veljače 2021. godine (list 11 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi  nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

7.               Stoga je sud  okrivljenika proglasio  krivim a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika  kao i okolnost  da do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je smatrao  da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti  kažnjavanje jer se može očekivati  da će se  i izrečenom opomenom  ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.  

 

8.               Okrivljenik je oslobođen obveze  plaćanja troškova prekršajnog  postupka u paušalnom iznosu s obzirom na osobne prilike.

 

9.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Metković, 22. studenog 2023. godine

 

 

Zapisničarka:                                                                                                             Sutkinja:

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                               Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DNA:

1. S. U., D. r. ., S.

2. Postaja granične policije I.