Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih – 1. okrivljene pravne osobe TD SVIKONCERTI d.o.o. [adresa]. okrivljenog odgovorne osobe OBC, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 107. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o pružanju usluga u turizmu ( Narodne novine broj 130/17, 25/19, 42/20, 70/21., dalje u tekstu ZOPUUT ), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, broj KLASA: 334-01/23-02/4493., URBROJ: 443-02.04.07/23.5. od 17. srpnja 2023., ispravljenog 10. veljače 20215., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), nakon dovršene glavne rasprave, dana 19. svibnja 2025. godine, objavio je, a dana 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka avak 1. i 4. PZ obustavlja se prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe TD SVIKONCERTI d.o.o. putnička agencija za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 368255513796, pokrenut povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, broj KLASA: 334-01/23-02/4493., URBROJ: 443-02.04.07/23.5. od 17. srpnja 2023., zbog prekršaja iz članka 107. stavak 1. točka 16. u vezi stavka 2. ZOPUUT.

p r e s u d i o  j e

II 2. okrivljeni odgovorna osoba OBC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OB i UB , rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, građevinski tehničar, zaposlen u Travelego d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, ne posjeduje pokretnu, niti nepokretnu imovinu, oženjen, otac troje mldb. djece, vojsku služio 2002. civilno na Elektrostrojarskoj školi u Varaždinu, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno osuđivan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što do dana 27.10.2022. godine nisu u propisanom roku od 14 dana od dana raskida ugovora, putnici CB vratili iznos plačanja izvršenog od strane putnika za putovanje na koncert-narudžba broj :6TF6013011 za aranžman Guns N Roses /3 dana Zagreb (kolodvor), smještaj u hotelu i ulaznica FAN PIT Zračna luka Letnany Prag, 18.06.-20.06. i Aerosmith-Zagreb (kolodvor) i ulaznica FAN PIT Puškaš stadion Budimpešta, 24.07.2020 godine, a koji nisu realizirani

čime su dana 28.10.2022. godine postupili protivno odredbi čl.37. st. 8, a vezano na st. 6. i 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu i počinili prekršaj opisan u članku 107. stavku 1. toč. 16, Zakona o pružanju usluga u turizmu, kažnjiv po stavku 3, istog članka za I okr. pravnu osobu i po stavku 2. istog članka ovog Zakona za II okr. odgovornu osobu

III Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za ugostiteljstvo, pružanje

usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu podnijela je ovome sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog broj KLASA: 334-01/23-02/4493., URBROJ: 443-02.04.07/23.5. od 17. srpnja 2023., ispravljen 10. veljače 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu pred uređujućim sudom, na uredan poziv suda nisu se odazvali tužitelj, niti predstavnica 1. okrivljene pravne osobe, stečajna upraviteljica Lidija Lesar, koji svoje izostanke nisu opravdali, pa je rasprava održana, sukladno članku 167. stavak 3. PZ, bez nazočnosti istih.

3. 2. okrivljeni odgovorna osoba OBC, ispitan na glavnoj raspravi, u nazočnosti branitelja, pozvan da se, sukladno članku 171 a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se ne smatra krivim i da će iznijeti svoju obranu.

3.1. U svojoj obrani 2. okrivljeni odgovorna osoba iskazao je da je on bio direktor i odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi koja je poslovala 10 godina i to vrlo uspješno bez ikakvih postupaka. Opće poznata je činjenica da je u ožujku 2020. došlo do pojave Corone, a što je utjecalo i poremetilo poslovanje pa tako i 1. okrivljene pravne osobe, budući da su uglavnom svi koncerti bili otkazani i jako dugi period se ništa takvo veliko nije moglo organizirati. Nadalje, činjenično nije sporno da je CB uplatila predmetni iznos za koncert Guns N Roses u Pragu i za koncert Aerosmith u Budimpešti, te da je u tu svrhu uplatila iznos od 7.072,00 kune. Nije niti sporno da su oba ta koncerta bila otkazana. Međutim obzirom na to i obzirom što se ne može zbog proteka vremena izjasniti CB nije prihvatila nikakav drugi aranžman, a kojeg su inače nudili drugim korisnicima svojih usluga, te nije niti sporno da se istoj poslala nagodba o povratu uplaćenog iznosa za putovanje koja mu je predočena, to budući da su oni dio tih primljenih sredstava već proslijedili kako za cijenu ulaznice tako i za smještaj u hotelu, a koji iznosi niti 1. okrivljenoj pravnoj osobi nisu bili vraćeni, to ih nisu bili u mogućnosti vratiti korisnicima svojih usluga, te CB, misli da predmetni iznos niti do danas nije vraćen.

4. U okviru dokaznog postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Nagodba o povratu iznosu za putovanje, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6.7.2023., Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda i u Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljene Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane 2. okrivljenog odgovorne osobe, kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu obustavio prekršajni postupak, dok je 2. okrivljenog odgovornu osobu oslobodio optužbe.

6. Vezano za 1. okrivljenu pravnu osobu TD SVIKONCERTI d.o.o. [adresa] za navesti je da je uvidom u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda sud utvrdio da je Trgovački sud u Varaždinu, dana 04.04.2025., rješenjem broj Tt-24/3206-3. brisao SVIKONCERTI d.o.o. putnička agencija za usluge u stečaju, dakle ista je prestala postojati, slijedom čega je valjalo, temeljem članka 155. stavak 1. i 4. PZ, predmetni prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe obustaviti.

7. 2. okrivljenog odgovornu osobu OBC pak je sud oslobodio optužbe jer je utvrdio da prekršajno djelo, na način kako se okrivljenima stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

7.1. Naime, odredbom članka 107. stavak 1. točka 16. u vezi stavka 2. ZOPUUT propisano je kažnjavanje počinitelja koji „kao organizator paket-aranžmana“ za koji putnik raskine ugovor o putovanju u paket-aranžmanu sukladno članku 37. stavku 6. ovog zakona, bez nepotrebnog odgađanja, a u svakom slučaju najkasnije u roku od 14 dana od dana raskida ugovora, ne vrati putniku puni iznos svih plačanja koja su na temelju ugovora izvršena od strane putnika ili u ime putnika ( članak 37. stavci 6, 7. i 8. )

7.2. Imajući u vidu prethodnu citiranu Zakonsku odredbu, jasno je da predmetni prekršaj može počiniti isključivo organizator paket-aranžmana za koji putnik raskine ugovor o putovanju u paket-aranžmanu sukladno članku 37. stavku 6. ovog Zakona, iz čega proizlazi da je svojstvo okrivljenika bitno obilježje prekršaja, počinjenje kojeg im se stavlja na teret Optužnim prijedlogom. Budući da u činjeničnom opisu djela u Optužnom aktu nije navedeno u kojem svojstvu su okrivljenici počinili prekršaj, to nisu navedene odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja iz članka 107. stavak 1. točka 16. u vezi stavka 2. ZOPUUT.

7.3. Za navesti je da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7.4. Shodno navedenome, a kako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu Optužnog prijedloga nije navedeno svojstvo okrivljenika, a koje je bitno obilježje prekršajnog djela za koje se protiv okrivljenih vodi prekršajni postupak, to djelo za koje se protiv okrivljenih vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u Optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je u konkretnom slučaju, valjalo 2. okrivljenog odgovornu osobu, temeljem članka 182. točka 1. PZ, osloboditi optužbe.

8. Budući je protiv 1. okrivljene pravne osobe postupak obustavljen, a 2. okrivljeni odgovorna osoba je oslobođen optužbe, to temeljem članka 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

IB , v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu

2. 2. okrivljeni odgovorna osoba OBC, [adresa]

3. Branitelj: Mirko Kovač, odvjetnik iz Zagreba

4. Za spis, ovdje