Poslovni broj: Usž-2019/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat Paliska i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TŽ, iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg N. Topalušić 1, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, E. Barčića 5, Rijeka, radi troškova upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-450/2023-18 od 6. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-450/2023-18 od 6. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Presudom Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-450/2023-14 od 22. veljače 2024. poništeno je rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja, KLASA: UP/II- 562-02/22-01/8066, URBROJ: 522-4/1-1-2-23-6 od 7. ožujka 2023. godine (točka I. izreke) i rješenje Istarske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb, KLASA: UP/I-562-02/22-01/02, URBROJ: 2163/1-06/14-22-14 od 21. rujna 2022. godine (točka II. Izreke), a tužitelju se priznaje status hrvatskoga ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata III. skupine s 90% oštećenja organizma trajno, na temelju ozljede koljena, bolesti PTSP i pogoršanja šećerne bolesti, nastalih kao posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, uz pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 55% od osobne invalidnine hrvatskoga ratnog vojnog invalida I. skupine počevši od 1. veljače 2022., te se nalaže prvostupanjskom tijelu da o tome donese odgovarajuće rješenje u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude u ovome upravnom sporu (točka III. Izreke).
2. Tom presudom nije odlučeno o troškovima spora, već je to učinjeno pobijanim rješenjem, na način da je naloženo tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 521,20 eura (petsto dvadeset jedan euro i dvadeset centi), u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima upravnog spora, uz određenje da ako tuženik u navedenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate, od dana izvršnosti odluke o troškovima spora (tj. od dana što neposredno slijedi nakon posljednjeg dana roka za dobrovoljno ispunjenje ove obveze od strane tuženika po primitku pravomoćne odluke o troškovima spora) do isplate (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti točke II. tog rješenja Institutu za medicinska istraživanja i medicinu rada d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 2 na ime troška pristupa na ročište za raspravu održano 14. veljače 2024. uplati iznos od 17,60 eura (sedamnaest eura i šezdeset centi), na račun Instituta broj HR782360000-1101993365 (točka II. izreke).
3. Tuženik pobija ovo rješenje, predlaže da ga ovaj Sud poništi, a iz razloga što je rješenje o trošku doneseno u trenutku kada presuda još nije postala pravomoćna, a s obzirom na to da se radi o trošku nastalom provođenjem dokaza medicinskim vještačenjem koje troškove je prethodno snosio tužitelj, to obveza snošenja tih troškova ovisi o ishodu spora.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući rješenje u dijelu u kojem je osporavano žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, Sud nije utvrdio da postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
6. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud je izložio sve bitne činjenice te je, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje i relevantne propise, naveo valjane i jasne razloge zbog kojih je naložio tuženiku da naknadi tužitelju troškove po osnovi uplaćenog predujma za provedeno medicinsko vještačenje, odnosno stalnom sudskom vještaku za pristup sudu.
7. Naime, u predmetnom slučaju prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev i sam riješio upravnu stvar. Time je upravni spor dovršen, a prvostupanjski je sud o troškovima mogao odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude (članak 79. stavak 6. ZUS-a), kako je prvostupanjski sud pravilno i postupio. S obzirom na takvo stanje stvari, tužitelj je u cijelosti uspio u sporu. Stoga ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora (članak 79. stavak 1. i 4. ZUS-a). Neovisno o tome, valja naglasiti i da je ovosudnom presudom poslovni broj Usž-1952/2024-2 od 14. svibnja 2025. odbijena žalba tuženika čime je upravni spor i pravomoćno okončan.
8. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Marušić-Babić
