Poslovni broj: Usž-3893/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić , predsjednice vijeća , Snježane Horvat-Paliska i Radmile Bolanča Vuković , članice vijeća , uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Blaženke Drdić , zapisničarke , u upravnom sporu tužiteljice AI, [adresa], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku i bratu ĐI, [adresa], [adresa], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji , socijalne politike Republike Hrvatske , Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak , Zagreb , Ulica grada Vukovara 78 , radi stavljanja pod skrbništvo i imenovanje skrbnika , odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-1998/2023-12 od 21. lipnja 2024. , na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.
pretpostavljam da je
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-1998/2023-12 od 21. lipnja 2024. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja tuženika , klasa: UP/II-552-02/22-04/16 , urbroj: 524-11-01/5-23-3 od 15. svibnja 2023.
2. Rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar , klasa: UP/I-552-02/21-05/93- S/2015, urbroj: 2198-19-12-7- 22-16 od 22. srpnja 2022. Tim rješenjem odlučeno je da se tužiteljica AIstavlja pod skrbništvo kao osoba djelomično lišena sposobnosti, te su skrbnicima imenovani njezin otac EIi brat BI.
3. Protiv navedene presude tužiteljica je izjavila žalbu u kojoj iznosi neslaganje s rješenjem Općinskog suda u Zadru , smatrajući da je u potpunosti poslovno sposobna. Navodi da će nove liječničke dostaviti nakon obavljenog pregleda.
4. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, sukladno odredbi članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 169. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.), ovaj Sud nalazi da se ista ne može ocijeniti nezakonitom.
7. Prvostupanjski sud je presudu utemeljio na dokazima i činjenicama utvrđenim u postupku donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela te je pravilno odbio tužbeni zahtjev, jer tužiteljica svojim navodima nije dovela u sumnju pravilnost primjene i tumačenja odredbe članka 237. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15. i 98/19.).
8. Odredbom članka 237. Obiteljskog zakona propisano je da je Centar za socijalnu skrb dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja suda kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti, donijeti rješenje o stavljanju te osobe pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika. Odredbom članka 247. Obiteljskog zakona propisano je da se rješenjem Centra za socijalnu skrb skrbnikom imenuje osoba koja ima osobine i sposobnosti za obavljanje skrbništva i pristane biti skrbnikom, te ako je to za dobrobit štićenika.
9. Suprotno žalbenim navodima nije bilo zakonske osnove za usvajanje tužbenog zahtjeva s obzirom na to da iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: R1 OB-325/19-1 od **.**.2020. AI djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se tiču osobnih stanja, a koje se odnose na odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, te u pogledu samostalnog raspolaganja i upravljanja imovinom. Imajući u vidu navedeno i citirane zakonske odredbe pravilno su upravna tijela po službenoj dužnosti donijela rješenje kojim se tužiteljica AI stavlja pod skrbništvo te su joj pravilno imenovani skrbnici, sada pokojni otac EI i brat BI, koji su prihvatili skrbništvo.
10. Žalbene prigovore koje je tužiteljica iznosila u upravnom sporu u pogledu pravilnosti pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru od 24. srpnja 2020. , a koje ponavlja iu žalbi, pravilno je otklonio prvostupanjski sud s obrazloženjem koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud .
11. Slijedom navedene primjene odredbe članka 74. stavka 1. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu , 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Marušić-Babić
