Poslovni broj: Usž-1315/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1G/I, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačke-neretvanske, Policijske postaje Metković, Metković, Put Narone 99A, OIB: 36162371878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-939/2024-14 od 30. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-939/2024-14 od 30. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/24-04/310, URBROJ: 511-03-12-UP/I-24-5/2024 od 26. veljače 2024. i zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
2. Pobijanim rješenjem tuženika ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola, broj: [broj dozvole], izdana na ime tužitelja.
3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da se u rješenju tuženika navodi broj vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] se ukida, ali ne i tijelo koje je vozačku dozvolu izdalo, kao niti datum izdavanja vozačke dozvole, a što čini upitnom mogućnost pravilnog identificiranja vozačke dozvole. Dodaje i da iz obrazloženja rješenja tuženika nije vidljivo da li je tužitelj primio prekršajne odluke i na koji način su postale pravomoćne. Predlaže da Sud preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev, a podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. Iako uredno pozvan tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS) u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a u dijelu u kojem su osporavani žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi ovaj je Sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-169/2021 od 31. siječnja 2023. i pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: Pp-901/2021 od 20. srpnja 2022.
8. Odredbom članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZOSPC) propisano je da je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavkom 4. istog članka ZOSPC-a propisano je da će se vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
9. Na temelju utvrđenja prvostupanjskog suda da je Općinski sud u Šibeniku presudu od 31. siječnja 2023. tri puta bezuspješno pokušao dostaviti tužitelju na adresu [adresa], potom putem policijskih službenika, zatim dva puta na adresu [adresa] pa naposljetku opet putem policijskih službenika, nakon čega je dostava obavljena putem oglasne ploče suda 23. listopada 2023. te utvrđenja da je presuda Općinskog suda u Metkoviću od 20. srpnja 2022. uredno dostavljena tužitelju 20. srpnja 2022., što je razvidno iz dostavnice na kojoj je vlastoručni potpis tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za primjenu citiranih zakonskih odredbi i da je tuženik postupio zakonito kada je donio rješenje kojim se tužitelju ukida i oduzima vozačka dozvola. Potonje zbog toga što je na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima, presude Općinskog suda u Šibeniku od 31. siječnja 2023. pravomoćne 9. studenog 2023. i presude Općinskog suda u Metkoviću od 20. srpnja 2022. pravomoćne 29. srpnja 2022., koje prileže spisu tuženika, utvrdio da je tužitelj u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova.
10. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovog Suda osporena se presuda temelji na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, a nisu utvrđene povrede pravila sudskog postupka jer je presuda valjano i razložno obrazložena pa stoga ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda pobija.
11. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
