Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-195/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TV, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-210/2025-2 od 18. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i CV rođene C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  građevinski tehničar, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s završenom SSS, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. 25. prosinca 2024. u 8,25 sati, u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 30, u prostorijama Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, na Odjelu za upravne poslove, na Zapisnik o uzimanju izjave broj 511-05-08-82, nakon što je propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, neistinito naveo da je na području Karlovačke županije izgubio svoju vozačku dozvolu serijski broj [broj vozačke dozvole] te izjavu vlastoručno potpisao znajući da to nije istina jer vozačku dozvolu nije izgubio već mu je ista bila oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave Ličko – Senjske, Postaje granične policije Korenica, zbog prometnog prekršaja, u čijim prostorijama je i bila pohranjena sve do 6. ožujka 2025. kada je dostavljena Policijskoj postaji Duga Resa, nakon čega je podnio zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole,

II. dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz, a na tom se iskazu temelji konačna odluka u postupku,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano po članku 305. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11., pa se na temelju članka 305. stavka 1. KZ/11.,

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom TV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TV, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o uzimanju izjave na listu 3 spisa, zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na listu 4 spisa, evidencija nestalih i pronađenih predmeta na listu 5 do 7 spisa, optužni prijedlog Policijske uprave Ličko – Senjske, PGP Korenica na listu 8 i 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu na listu 11 spisa, zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na listu 13 spisa, preslika vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] na listu 14 spisa, dopis Policijske uprave Ličko – Senjske na listu 15 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom na listu 17 do 20 spisa, uvjerenje iz kaznene evidencije na listu 23 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 14. svibnja 2025.

Sudac

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-210/2025-2

2. Okrivljeni TV, [adresa] - uz optužnicu