REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2042/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BZ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Blaženka Musulin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., (OIB: 26187994862), iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-106/2024-2 od 19. prosinca 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3771/2021-29 od 26. srpnja 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-106/2024-2 od 19. prosinca 2024. u dijelu odluke o troškovima postupka zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Ako je tuženik do zaključenja prethodnog postupka istakao prigovor namirenja cjelokupne štete isplaćene do zaključenja prethodnog postupka je li time osporio visinu i osnovu tužbenog zahtjeva“?.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-106/2024-2 od 19. prosinca 2024. kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3771/2021-29 od 26. srpnja 2024.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
Primjenjuje li drugostupanjski sud pogrešno materijalno pravo ako svoju odluku o sniženju iznosa pravične novčane naknade dosuđene od strane prvostupanjskog suda temelji na mehaničkoj primjeni orijentacijskih kriterija Vrhovnog suda, odnosno je li viši sud prilikom ocjene pravilnosti primjene materijalnog prava glede iznosa pravične novčane naknade dužan uzeti u obzir sve okolnosti slučaja?
je li drugostupanjski sud dužan obrazložiti svoju odluku o sniženju iznosa pravične novčane naknade dosuđene od strane prvostupanjskog suda, odnosno je li za obrazloženje sniženja iznosa pravične novčane naknade dovoljno pozivanje na tzv. Orijentacijske kriterije Vrhovnog suda Republike Hrvatske?
Ako je tuženik do zaključenja prethodnog postupka istakao prigovor namirenja cjelokupne štete isplaćene do zaključenja prethodnog postupka je li time osporio visinu i osnovu tužbenog zahtjeva?
Je li izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem u slučaju kada tuženik ospori visinu potraživanja preko nesporno isplaćenog iznosa, tužitelj dokazuje i visinu i osnovu potraživanja?
Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Rev-150/05 i Rev-769/10, Rev- 736/2023 od 21.2.2024. i Rev-181/2024 od dana 5.3.2024.
Tužitelj ističe i da su mu postupanjem drugostupanjskog suda, odnosno učinjenim bitnim povredama parničnog postupka i pogrešnom primjenom materijalnog prava, povrijeđena njegova ustavna i konvencijska prava na pravično suđenje s aspekta zabrane arbitrarnosti i samovoljne primjene materijalnog prava, prava na obrazloženu sudsku odluku te prava na jednakost građana.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da pobijana presuda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke broj Rev-736/2023 od 21. veljače 2024. Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci. Za ostala postavljena pitanja, od kojih se prvo i drugo odnose na činjenična utvrđenja, dok se treće u suštini odnosi na postavljeno pitanje i povredu temeljnih ustavnih prava uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
