REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1790/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika LŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Živković, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1435/2024-2 od 10. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-4713/2021-19 od 12. srpnja 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten u odnosu na prva tri pitanja.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na četvrto i peto pitanje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1435/2024-2 od 10. siječnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na prva tri pitanja ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, već je potrebno navesti razloge koji su primjerice navedeni u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, a koji će uvjeriti Vrhovni sud Republike Hrvatske u važnost navedenih pravnih pitanja. Kada su u pitanju četvrto i peto pitanje u priloženim odlukama nisu navedeni pravna shvaćanja koja se odnose na postavljena pitanja slijedom čega ista nisu važna u smislu gore navedene odredbe
3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti prva tri pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, te kako četvrto i peto pitanje nisu važna, to je pozivom na odredbu iz čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP, kao i odredbe čl. 389.b st. 1. valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
