Poslovni broj: Usž-3285/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja LP iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, Ferde Rusana 4, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi izdavanje potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I- 549/2024-3 od 1. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja izjavljena protiv točke III. izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-549/2024-3 od 1. srpnja 2024.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Upravnog suda u Rijeci točkom I. izreke poništeno je rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II-410-01/23-01/2, urbroj: 513-04-24-2 od 15. ožujka 2024., te se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak (točka II. izreke). Točkom III. izreke nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima u ovom upravnom sporu, dok je u preostalom dijelu, iznad dosuđenog iznosa zahtjev odbijen.

2. Tužitelj je izjavio žalbu protiv točke III. izreke osporene presude u dijelu koji se odnosi na odbijanje preostalog iznosa troškova spora. Tužitelj u bitnome ističe da u tom dijelu presuda ima nedostatke uslijed kojih se ne može ispitati. Smatra kako mu povrh dosuđenog iznosa treba dosuditi i daljnje troškove koji se odnose na sastav žalbe od 13. ožujka 2023. izjavljene u upravnom postupku te trošak sastava zahtjeva za pribavu potvrde Porezne uprave od 12. siječnja 2023. Tužitelj iz navedenih razloga predlaže ovom Sudu da usvoji žalbu, u osporenom dijelu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje uz nadoknadu troškova za sastav žalbe.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud osporenom presudom poništio rješenje tuženika od 15. ožujka 2024. i predmet vratio na ponovni postupak, budući da tuženik nije dostavio Sudu spis koji se odnosi na predmet spora, niti je dostavio odgovor na tužbu. Stoga je prvostupanjski sud poništio rješenje tuženika i predmet vratio tuženiku na ponovni postupak. Protiv tog dijela presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi članka 127. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS).

6. Tužitelju je osnovano priznat trošak za sastav tužbe temeljem odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23.). U preostalom dijelu zahtjev je osnovano odbijen jer je tužitelj trošak sastava žalbe i zahtjeva za pribavu potvrde trebao zatražiti u upravnom postupku, a ne u sudskom sporu. Stoga su neodlučni žalbeni navodi tužitelja kojima ponovno potražuje navedene troškove.

7. S obzirom da tužitelj nije uspio u žalbenom postupku, sukladno odredbi članka 147. stavka 1. ZUS-a nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Boris Marković