REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2401/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆČA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Ena Hemar i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri, protiv tuženice PČA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ozren Tatarac, odvjetnik u Zagrebu, radi poništenja ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2131/2023-3 od 22. veljače 2024., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž-2131/2023-6 od 3. svibnja 2024., kojima su potvrđene presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-236/2018- 47 od 3. travnja 2023., ispravljeni rješenjem istog suda broj P-236/2018-60 od 26. travnja 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2131/2023-3 od 22. veljače 2024., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž- 2131/2023-6 od 3. svibnja 2024., zbog pravnog pitanja:
"Smatra li se da posebni skrbnik, imenovan radi zaštite prava i interesa u postupku lišenja poslovne sposobnosti, ima pravo sa štićenikom sklapati ugovore kojim mu štićenik prepušta svoju imovinu?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2131/2023-3 od 22. veljače 2024., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž-2131/2023-6 od 3. svibnja 2024., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-236/2018-47 od 3. travnja 2023., ispravljeni rješenjem istog suda broj P-236/2018-60 od 26. travnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženica je predložila odbaciti ga kao nedopuštenog, uz naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje (sadržaj kojeg proizlazi iz obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije) važno za odluku u sporu i osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
