REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2075/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GLOBAL NEKRETNINE d. o. o. (OIB: 96497852072), Rijeka, Dolac 7, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Badžim, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvoovršenice MG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i drugoovršenice BG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), obje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Neli Bezjak, odvjetnica u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-341/2024-2 od 24. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-330/2020-69 od 6. lipnja 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev prvo i drugoovršenice za naknadu troška odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-341/2024-2 od 24. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-330/2020-69 od 6. lipnja 2024. o odgodi ovrhe.
2. Prvo i drugoovršenica su u odgovoru na prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije predložili isti odbaciti kao nedopušten uz naknadu troška odgovora u iznosu 2.944,00 eur uvećanog za trošak PDV-a i sudske pristojbe.
3. Prema odredbi čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija se može izjaviti samo ako odluka donesena u drugom stupnju ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u skladu s pravilima parničnog postupka.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
4.1. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, pa time i prijedloga za dopuštenje revizije, je da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen, a rješenje o odgodi ovrhe to nije. To proizlazi i iz Kataloga rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a koji Katalog je prihvaćen na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda broj: Su-IV-4/18-19 održane 17. prosinca 2018.
5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je valjalo riješiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP.
6. Ovršenicama nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, pa je riješeno kao u toč. II. izreke.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
