REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4349/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Transport beton Lubina d.o.o. Knin, Držislavova 5, OIB 87910130484, zastupan po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika Calcit Bila Strana d.o.o. Korenica, Ul. Josipa Jovića 75, OIB 01514019659, zastupan po punomoćniku Ivici Barbiru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-94/2024-5 od 10. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-145/21 od 22. prosinca 2023., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:

„I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana pa se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 22. prosinca 2023. poslovni broj Ovr-145/21:

a) potvrđuje

- pod toč. I. izreke u dijelu u kojem je obustavljena ovrha,

- pod toč. II. izreke u cijelosti,

b) preinačava

- pod toč III. izreke u odluci o trošku u dijelu u kojem je ovršeniku priznat trošak ovršnog postupka preko iznosa od 22.113,52 eura1 / 166.614,31 kn do iznosa od 33.493,35 eura / 252.355,64 kn za iznos od 11.379,83 eura / 85.741,33 kn i rješava:

Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 11.379,83 eura / 85.741,33 kn,

c) ukida

- pod toč. I. izreke u dijelu u kojem se ukida rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 145/19 od 10. veljače 2021.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.

III. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na žalbu.

2. Protiv dijela rješenja suda drugog stupnja u kojem je preinačeno rješenje o troškovima postupka (točka I.b.) zbog pitanja:

„Je li (drugostupanjski) sud, u slučaju kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, ovlašten primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja nije na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka?

Jesu li nižestupanjski sudovi ovlašteni, izravno suprotno Tbr. 52. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) a koji propis je stupio na snagu 25.11.2023. godine, primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022.) koja nije na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (prvostupanjsko rješenje doneseno 22.12.2023. a drugostupanjsko rješenje doneseno 10.5.2024.)?“,

za koja ističe da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda radi se o pitanjima o kojima ne ovisi ocjena pravilnosti odluke o troškovima postupka jer se radi o određivanju troškova stranke prema vremenu kada su ti troškovi učinjeni i prema Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u vrijeme kada su troškovi učinjeni.

6. Stoga kako nije ispunjen prvi od kumulativno propisanih uvjeta iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a da bi se u ovoj stvari dopustilo podnošenje revizije to je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima donesena je na temelju odredbe čl. 166. u svezi s čl. 155. ZPP- a jer navodi odgovora na prijedlog nisu ničim doprinijeli učinkovitijem okončanju ovog postupka pa time nisu niti bili potrebni.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ante Perkušić