REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2039/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marija Vuletić, odvjetnica u Splitu, protiv I-tuženika PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tuženika JĐ, [adresa], koje oboje zastupa punomoćnik Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, V-tuženika GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Babić, odvjetnik u Splitu, VI-tuženika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik TĐ i VIII- tuženika Đ (ABC) ABC, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, radi zaštite od uznemiravanja i u pravnoj stvari I-tuženika- protutužitelja PĐ i II-tuženika-protutužitelja JĐ iz [adresa], protiv tužitelja-protutuženika ĐĐ, radi utvrđenja postojanja služnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-278/2024-4 od 21. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2222/2023-5 od 17. siječnja 2024. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2222/2023-15 od 24. svibnja 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-278/2024-4 od 21. studenog 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Prvo i drugo pitanje nisu važni zbog toga što sud drugog stupnja nije presudu donio pozivom na odredbu čl. 373.a ZPP. Kada je u pitanju treće pitanje ono je činjenične naravi a osim toga neodlučno za utvrđenje prava vlasništva na nekretnini. Četvrto pitanje je pitanje, koje tužitelj nije istaknuo u svojoj žalbi slijedom čega, sud drugog stupnja nije zauzeo pravno shvaćanje o postavljenom pitanju.
4. Zbog navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
