REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-300/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice mlljt. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužitelja mlljt. AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotužitelja mlljt. KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotužitelja mlljt. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka i zakonska zastupnica JV zastupana po punomoćniku Azimiru Ceriću, odvjetnik u Zagrebu, šestotužiteljice BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i sedmotužitelja DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Azimir Cerić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-886/2022-3 od 30. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2537/2018-87 od 18. srpnja 2022., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 1. tužiteljici JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 2. tužiteljici mldb. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 3. tužitelju mldb. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 4. tužitelju mldb. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 5. tužitelju mldb. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB: 38922958547, isplatiti 6. tužiteljici BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, isplatiti 7. tužitelju DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 280.000,00 kuna te iznos 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

VIII. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, OIB:38922958547, naknaditi 1. tužiteljici JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljici mldb. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelju mldb. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelju mldb. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelju mldb. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužiteljici BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. tužitelju DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu 384.581,25 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 18. srpnja 2022. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.".

1.1 Rješenjem suda prvog stupnja dopuštena je preinaka tužbe učinjena podneskom od 14. siječnja 2021.

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2537/2018-87 od 18. srpnja 2022. u dijelu pod točkama I. do VII. izreke za iznos 210.000,00 kn te iznos 240,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB- a na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018 do isplate.

II. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2537/2018-87 od 18. srpnja 2022. u dijelu pod točkama pod točkama I. do VII. izreke preko iznosa od 210.000,00 kuna do iznosa od 280.000,00 kuna, te iznosa od 240,00 KM do iznosa od 320,00 KM sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate i za navedeno sudi:

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev 1. do 7. tužitelja koji glasi:

Nalaže se tuženiku isplatiti svakom od 1. do 7. tužitelja daljnji iznos od 70.000,00 kuna te daljnji iznos od 80,00 KM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2018. do isplate.".

2.1. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskoggrađanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2537/2018-87 od 18. srpnja 2022.

II. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2537/2018-87 od 18. srpnja 2022.. u dijelu pod točkom VIII. izreke za iznos preko 260.780,00 kn i za navedeno rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev 1. do 7. tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 123.801,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. srpnja 2022. do isplate.".

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1893/2024-2 od 18. prosinca 2024., tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-866/2022-3 od 30. siječnja 2024., u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2537/2018-87 od

18. srpnja 2022., zbog pravnog pitanja:

"Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela?".

4. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio reviziju, na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnog pitanja zbog kojeg je rješenjem ovog suda dopušteno podnošenje revizije. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, preinačiti drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, a tužiteljima naložiti da mu naknade trošak postupka.

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

6. Revizija je neosnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u povodu revizije Vrhovni sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.

8. Sudovi su tužiteljima na dosuđeni iznos naknade štete dosudili zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju, pozivom na odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 - dalje: ZOOP) i pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske prema kojem kod primjene odredbe čl. 12. ZOOP tužiteljima pripada zatezna kamata na neimovinsku i imovinsku štetu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju.

9. Tuženik u reviziji navodi da u odnosu na pravno pitanje zbog kojeg mu je dopušteno podnošenje revizije Vrhovni sud još uvijek nije zauzeo pravno shvaćanje na odjelnoj sjednici, a da je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa viših sudova.

10. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u nizu svojih odluka (primjerice broj Rev 550/14- 2 od 18. studenoga 2015., broj Rev 1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., broj Rev 247/2023-2 od 4. travnja 2023., broj Rev 376/2023-2 od 9. svibnja 2023. i broj Rev 740/2023-2 od 14. veljače 2024.) zauzeo pravno shvaćanje da je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na povišeni tužbeni zahtjev od trenutka kada je isti postavljen jer tuženik ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je tužba preinačena i postavljen povišeni tužbeni zahtjev. To se odnosi i na situaciju kada je u primjeni odredba čl. 12. ZOOP. Navedeno je ujedno odgovor na pravno pitanje za koje je tuženiku dopušteno podnošenje revizije.

11. Iz spisa proizlazi da su tužitelji tužbom s osnova naknade štete zahtijevali sljedeće iznose:

- prvotužiteljica ABC 332.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. svibnja 2018. do isplate,

- drugotužiteljica mlljt. SV, trećetužitelj mlljt. AV, četvrtotužitelj mlljt. KV, petotužitelj mlljt. ĆV, šestotužiteljica BV i sedmotužitelj DV, svaki od njih po 262.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. svibnja 2018. do isplate.

11.1. Podneskom od 14. siječnja 2021. tužitelji su preinačili tužbu i povisili tužbeni zahtjev sukladno pravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 5. svibnja 2020. i 15. lipnja 2020. prema kojem se mijenjaju orijentacijski kriteriji i iznos za utvrđivanje pravične novčane naknade nematerijalne štete revizijskog suda od 29. studenoga 2002. Prvostupanjski sud je takvu preinaku tužbe dopustio na temelju čl. 190. st. 2. ZPP. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 4. ožujka 2021., tužitelji su zahtijevali naknadu štete u iznosu od po 280.000,00 kuna svaki s osnova neimovinske štete i iznos od po 320,00 KM u kunskoj protuvrijednosti s osnova imovinske štete, sve sa zateznim kamatama tekućim od 17. svibnja 2018. do isplate.

11.2. Preinačenjem prvostupanjske presude, tužiteljima je pravomoćno dosuđen iznos od 210.000,00 kuna svakome s osnova neimovinske štete i iznos od 240,00 KM u kunskoj protuvrijednosti s osnova imovinske štete, sve za zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju, 17. svibnja 2018. do isplate.

12. Iz navedenog proizlazi da je tužiteljima pravomoćno dosuđen iznos naknade štete koji je niži od iznosa koji su zahtijevali tužbom, kao i preinačenim tužbenim zahtjevom odnosno iznos dosuđen svakom od tužitelja sadržan je u iznosu, isplatu kojeg je svaki od tužitelja zahtijevao (prema pravilu manje je sadržano u većem). Stoga je drugostupanjski sud u pobijanoj odluci pravilnom primjenom odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP i gore navedenog pravnog shvaćanja revizijskog suda, dosudio tužiteljima zateznu kamatu tekuću na dosuđeni iznos glavnice od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju 17. svibnja 2018. do isplate.

13. Budući ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena i na koje se odnosi pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena, na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP revizija je odbijena kao neosnovana i odlučeno je kao izreci ove presude.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić