REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2251/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIAN-AMERICAN ENTERPRISES Inc., OIB 17699489529, Sjedinjene Američke Države, L.I.C. New York 11106, 33-56 11th Street, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Kancir, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Šunić, Lesec, Kancir, Tadić u Zagrebu, protiv tuženika Centar za restrukturiranje i prodaju, sa sjedištem u Zagrebu, Ivana Lučića 6, OIB 38083028711, kojeg zastupa punomoćnik Nino Reskušić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3693/2023-2 od 7. studenoga 2023., kojima su djelomično preinačeni i djelomično potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2062/2019-139 od 1. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3693/2023-2 od 7. studenoga 2023. u točki I. i III. izreke presude i točki I., II. i IV. izreke rješenja zbog pravnog pitanja:
"U slučaju kada je tužba preinačena, prosuđuje li se osnovanost tužbenog zahtjeva u smislu istaknutog prigovora zastare od trenutka kada je tužitelj imao pravo zahtijevati povrat uplaćenih iznosa nakon raskida ugovora do trenutka kada je izvršena preinaka tužbe ili od trenutka kada je tužitelj imao pravo zahtijevati povrat uplaćenih iznosa nakon raskida ugovora do trenutka kada je preinačena tužba podnesena?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke zbog pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu i zbog toga što smatra da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17).
2. Tužitelj je u odgovoru predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbiti, odnosno odbaciti.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluka poslovni broj Rev-x- 1134/2013 od 3. ožujka 2015. i Rev-x-1150/2016-3 od 28. travnja 2021.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja te se uzima da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava povučen.
Zagreb, 14. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
