REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1248/2023-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika ĐH i 2. okrivljenika UH, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga PP Dugo Selo, klasa: 211-07/23- 5/20970, ur. broj: 511-19-38-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 14. svibnja 2025., u prisutnosti branitelja 1. okr., a odsutnosti 1. i 2. okr. i predstavnika tužitelja, istog dana, objavio i

p r e s u d i o  j e:

1. okr. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.9.2023.,

2. okr. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 22.11.2023.,

krivi su

I. što su dana 31. srpnja 2023. godine oko 19:00 sati na nogostupu ispred bistroa "Nota" u Dugom Selu, Zagrebačka 10, narušavali javni red i mir na način da je ĐH najprije fizički nasrnuo na UH snažno ga odgurnuvši objema rukama jer mu se UH obratio riječju "Bre" i prigovarao mu kako se parkirao, nakon čega su se međusobno fizički sukobili, udarajući se zatvorenim šakama po glavi i tijelu, a u daljnjem sukobu ih je spriječio konobar ZH, koji je navedeni događaj vidio iz unutrašnjosti bistroa, a prilikom razdvajanja ĐH je pao na tlo te zadobio ozljedu u predjelu glave u vidu hematoma, nakon čega je ustao te na odlasku UH i KH dovikivao:"Četnici, nećete vi meni određivati gdje ću se parkirati, vratite se u Srbiju!"

time, 1.okr. ĐH i 2. okr. UH, opisanim neprihvatljivim ponašanjem na javnom mjestu, remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa im se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

1. okrivljeniku ĐH

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

2. okrivljeniku UH

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti priloženom uplatnicom u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenici u roku od u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena , a ukoliko u navedenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3a) Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Konstatira se da se 1. okrivljenik ĐH, uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud na raspravu održanu dana 14. svibnja 2025. nije odazvao, a pristupio je branitelj okrivljenika, odvjetnik Davorin Bukovac iz ZOU Davorin Bukovac, Željko Keselj i Jelena Turkalj, koji je dostavio pisanu obranu okrivljenika.

3. U pisanoj obrani 1. okrivljenik ĐH u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te ističe kako mu je žao zbog istog te priznaje da je postupao nepromišljeno i neprimjereno. Moli da sud uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje te činjenicu da je hrvatski branitelj koji pati od PTSP-a, a što ga dovede do impulzivnih reakcija koje će ubuduće kontrolirati. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu koju će platiti odmah po zaprimanju. Ističe da je otac koji uzdržava obitelj te je opterećen kreditima pa bi mu visoka novčana kazna ugrozila životnu egzistenciju. Moli Sud da uvaži njegovu ispriku te obećaje da će se ubuduće suzdržavati od neprimjerenih reakcija.

4. Dalje se konstatira se da se 2. okr. UH, uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud na raspravu održanu dana 14. svibnja 2025. nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao niti dostavio pisanu obranu, a poziv suda primio je dana 11. travnja 2025. godine, dok je obavijest tužitelja o pokretanju prekršajnog postupka protiv njega zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira primio dana 31. srpnja 2023. godine, time je 2. okrivljenik propisno obaviješten temeljem čl. 109a.st.1. Prekršajnog zakona o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret, kao i obaviješten da se rasprava pred sudom može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kao i obaviješten da u slučaju ako ne prima sudska pismena odnosno izbjegava dostavu ili ne obavijesti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, sva pismena dostaviti putem e- Oglasne ploče suda.

5. Stoga, budući da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana je u odsutnosti okrivljenika te uredno pozvanog predstavnika tužitelja koji se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, a u nazočnosti branitelja 1. okrivljenika.

6. Budući da je 2. okrivljenik UH pred policijskim službenikom PP Dugo Selo dao izjavu na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UH dana 31. srpnja 2023. godine, temeljem čl. 158. st.6. Prekršajnog zakona, ista izjava pročitana je tijekom postupka, a iz iste sud u bitnom utvrdio da se u kritičnom događaju nalazio ispred svog lokala bistro Nota u [adresa] te pitao tko je vlasnik osobnog vozila koji je parkiran ispred samog lokala te smeta njegovim gostima. Nakon kraćeg vremena, nekih dvadeset minuta dolazi vlasnik te ga odmah verbalno napada riječima:" Šta hoćete, K!" te dolazi do njega i odmah ga udara s obje ruke u prsa, nakon čega dolazi njegov konobar KH te ga gura od njega, nakon čega ga je jednom udario zatvorenom šakom u predjelu brade. Isti je otišao preko ceste te cijelo vrijeme galamio:" G, nećete vi meni određivati, vratite se u Srbiju!".

7. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvidu u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja ĐH, serijski broj: [serijski broj] od 31.7.2023., obavijest počinitelju prekršaja UH, serijski broj: [serijski broj] od 31.7.2023., službena zabilješka o dojavi od 31.7.2023., izvješće PP Dugo Selo od 31.7.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 2.okr. UH (0,00 g/kg), serijski broj: [serijski broj] od 31.7.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1.okr. ĐH (0,18 g/kg), serijski broj: [serijski broj] od 31.7.2023., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo za ĐH od 31.7.2023.,te potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okr.

7.1. Iz službene zabilješke o dojavi od 31.7.2023., utvrđeno da je ĐH dojavio o događaju PP Dugo Selo dana 31.7.2023. u 19:05 sati.

7.2. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo za ĐH od 31.7.2023., utvrđeno je da je pregledan od strane dežurnog liječnika nakon kritičnog događaja, a status i dijagnoze opisane kao u toč.10.1. Obrazloženja.

7.3. Nazočan na raspravi branitelj 1. okr. izjavio je da obrana okrivljenika nema primjedbi na pročitano.

8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 24.94.2024. godine, za 1. okr. ĐH i 2. okr. UH, utvrđeno je da ranije nisu osuđivani za istovrsno djelo, a osuđivani za prometne prekršaje.

9. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u pisanoj obrani 1. okrivljenika ĐH te izjave 2. okrivljenika UH iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika te preostale dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, kao pod toč. 7.-7.2., koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su okrivljenici u kritičnom događaju, remetili javni red i mir, na način kako ih se činjenično i pravno tereti kao u izreci ove presude.

10. Naime, prema činjeničnom opisu vremena, mjesta i radnje prekršaja u optužnom prijedlogu tužitelja, a što u svojoj obrani potvrđuje 1. okrivljenik ĐH te u svojoj izjavi na Zapisnik o i spitivanju osumnjičenika 2. okrivljenik UH kritični događaj odvijao se na ulici, na nogostupu ispred ugostiteljskog objekta u radno vrijeme, time dostupnom gostima objekta te slučajnim prolaznicima koji predstavljaju javnost, kao otvorenom prostoru dostupnom pogledu i čujnosti javnosti, čime je nepobitno utvrđen element javnosti u kritičnom događaju.

10.1. 1. okrivljenik u svojoj pisanoj obrani dao je potpuno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok je 2. okrivljenik u predmetnoj izjavi u Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika iznosio samo dinamiku kritičnog događaja u kojoj opisuje verbalni i fizički napad 1. okrivljenika na njega, time prevaljuje odgovornost za kritični događaj na 1. okrivljenika, što sud nije prihvatio obzirom da se u spisu predmeta nalazi medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo za ĐH od 31.7.2023., iz kojeg je utvrđeno da je pregledan u 19:40 sati istog dana, nakon kritičnog događaja, a na pregled dolazi u pratnji policije, žali se na bol s lijeve strane vrata i iza lijevog uha te u području desnog gležanjskog zgloba te je dežurni liječnik utvrdio da je pri dolasku na pregled bio pri svijesti, u kontaktu, orijentiran, na donjem dijelu leđa ogrebotina horizontalno s desne strane te prilikom palpacije lijeve strane vrata navodi bolnost te u području desnog gležnja, kao i utvrdio dijagnozu – površinska ozljeda ostalih dijelova vrata, bol u ekstremitetu, bol u vratu, napad tjelesnom silom, što upućuje na zaključak da su iste mogle nastati samo upotrebom tjelesne sile druge osobe, a dalje upućuje na zaključak da je i 2. okrivljenik UH bio u fizičkom sukobu s 1. okrivljenikom ĐH.

11. Odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), zabranjuje na javnom mjestu tuču, svađu, viku ili na drugi način remećenja javnog reda i mira, a u konkretnom slučaju okrivljenici su se neprihvatljivo ponašali na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

12. Dakle, u kritičnom događaju došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane ĐH i UH na nogostupu ispred bistroa "Nota" u [adresa], na način da je ĐH najprije fizički nasrnuo na UH snažno ga odgurnuvši objema rukama jer mu se UH obratio riječju "Bre" i prigovarao mu kako se parkirao, nakon čega su se međusobno fizički sukobili, udarajući se zatvorenim šakama po glavi i tijelu, a u daljnjem sukobu ih je spriječio konobar ZH, koji je navedeni događaj vidio iz unutrašnjosti bistroa, a prilikom razdvajanja ĐH je pao na tlo te zadobio ozljedu u predjelu glave u vidu hematoma, nakon čega je ustao te na odlasku UH i KH dovikivao:"Četnici, nećete vi meni određivati gdje ću se parkirati, vratite se u Srbiju!", time, 1.okr. ĐH i 2. okr. UH, opisanim neprihvatljivim ponašanjem na javnom mjestu, remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pa su za počinjeni prekršaj, proglašeni krivima.

13. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljenicima, sud im je izrekao novčane kazne budući da ranije nisu osuđivani za istovrsno djelo prekršaja, koje je ublažio ispod posebnog minimuma za počinjeno djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a na strani 1. okrivljenika ĐH potpuno pisano priznanje djela te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja javnog reda i mira.

14. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da su okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja proglašeni krivima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, svaki, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini dana 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.