REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2008/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Damira Kontreca, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja POVERON d.o.o., Republika Slovenija, Ptuj, Volkmerjeva cesta 32 A, OIB 26270087279, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Joksović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TOTAL-MONT d.o.o., Pregrada, Marka Tepeša 8, OIB 04474512446, kojeg zastupa punomoćnik Marko Zečević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2900/2023-2 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2057/2021 od 4. travnja 2023., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2900/2023-2 od 20. studenoga 2024. zbog pravnih pitanja koja glase:

"Može li tužitelj tijekom postupka u kojem se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga intervenirati u svoj zahtjev na način da pored zahtjeva koji egzistira u okviru platnog naloga istakne i drugi tužbeni zahtjev?,

Čine li prvostupanjski i drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka u slučaju da u svojim odlukama ne daju odgovor na pitanje je li preinaka tužbe od strane tužitelja u parnici koja se vodi po propisima povodom izdavanja platnog naloga svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama sukladno čl. 190. st. 3. Zakona o parničnom postupku?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2900/2023-2 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2057/2021 od 4. travnja 2023. Predlagatelj je naznačio više pravnih pitanja, istaknuo je kako je sud u pobijanoj presudi sudio suprotno shvaćanju i praksi ovog suda te da postoji niz drugostupanjskih odluka u kojima je izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u pobijanoj presudi.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su dva pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odluka drugostupanjskog suda, u kojoj je izražen izrazito formalistički stav, u odnosu na pitanja za koja je dopuštena revizija, odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (shvaćanja izraženog u odlukama broj Rev-1517/2018-2 od 22. kolovoza 2018, Rev-2133/2015 od 18. rujna 2018.), a postoji praksa viših sudova koja nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1202/2007 od 11. veljače 2008., Gž-947/2008 od 17. studenoga 2008., Gž-1238/2007 od 14. siječnja 2008.).

4. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić