REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-123/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja DI, [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske (ranije: Ministarstva branitelja), Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravnom odjelu, Split, Gundulićeva 29a, radi statusa ratnog vojnog invalida, odlučujući o tužiteljevom zahtjevu za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1991/2024-3 od 25. rujna 2024. kojom je poništena presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj UsI-3495/23-17 od 14. veljače 2024. i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, na sjednici održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se zahtjev tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1991/2024-3 od 25. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog javnopravnog tijela od 27. prosinca 1999. tužitelju je priznat status ratnog vojnog invalida VII grupe s 50% oštećenja organizma privremeno do 30. lipnja 1998. s osnove bolesti i ranjavanja na „Južnom bojištu“ s pravom na osobnu invalidninu i posebni doplatak.

2. Rješenjem tuženika od 6. kolovoza 2013. oglašeno je ništavim rješenje citirano prvostupanjsko rješenje.

3. Presudom Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-3495/23-17 od 14. veljače 2024. točkom I. izreke poništeno je rješenje tuženika Ministarstva branitelja, KLASA: UP/II-562-02/13-0015/75, URBROJ: 522-04/1-4-13-2 od 6. kolovoza 2013. te je obustavljen upravni postupak. Točkom II. izreke odbijen je sporedni zahtjev tužitelja za naknadom štete. Prema točki III. izreke presude o troškovima upravnog spora će se odlučiti posebnim rješenjem.

4. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 1991/2024-3 od 25. rujna 2024. suđeno je:

„I. Poništava se točka I. izreke presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 14 UsI- 3495/23-17 od 14. veljače 2024.

II.Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva branitelja, KLASA:UP/II-562-02/13-0015/75, URBROJ:522-04/1-4-13-2 od 6. kolovoza 2013.“

5. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio putem punomoćnika - odvjetnika zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedene pravomoćne presude, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske usvojiti zahtjev, preinačiti (poništiti) presudu Visokog upravnog suda, naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove sastavljanja zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude.

6. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude je nedopušten.

7. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1991/2024-3 od 25. rujna 2024. donesena je povodom žalbe tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu UsI-3495/23-17 od 14. veljače 2024.

8. Prema čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24 – dalje: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovome sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je Državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, a što je u ovom postupku slučaj.

9. Međutim, na temelju čl. 169. st. 2. ZUS iznimno od stavka prvog istoga članka, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 – dalje: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Splitu broj UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024., dakle prije stupanja na snagu ZUS, u ovom postupku primjenjuje se ZUS/10.

10. Prema ZUS/10 u smislu odredbe čl. 78. st. 1. i 2. zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj kao stranka, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.

11. Obzirom na navedeno, na temelju čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2. ZUS valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20

- Tuženiku po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29a

- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na poslovni broj Usž-1991/2024