Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-2/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Elektre d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa zakonski zastupnik DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, D. Neumana 2, protiv ovršenika MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Ovrv-2879/2022-5 od 01. listopada 2024., 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava, te se rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Ovrv-2879/2022-5 od 01. listopada 2024., ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka donijet će prvostupanjski sud u konačnoj odluci o parničnom trošku po zahtjevu ovrhovoditelja za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Ovrv-2879/2022-5 od 01. listopada 2024., odlučeno je:

" Obustavlja se ovršni postupak".

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 07. prosinca 2022. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno članku 39.a stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda,

- da je javni bilježnik 10. veljače 2022. vratio spis sudu na sudsko rješavanje, jer ovrhovoditelj nije uplatio predujam javnobilježničkih troškova, pa je temeljem članka 14. stavak 2. OZ donio pobijano rješenje.

6. Odredbom članka 14. stavak 1. Oz propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom stavka 2. istog članka određeno je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi te da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku.

7. Ovrhovoditelj je doveo u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o neplaćanju troškova predujma u roku jer je uz žalbu dostavio preslik zbirnog računa (za više predmeta) br. 7/UP/1 od 03. siječnja 2023., na kojem računu je pod točkom 14. navedena ovršenica MH i za koji je predmet ovrhovoditelj trebao predujmiti iznos od 12,44 EUR, a ukupno po zbirnom računu 174,13 EUR. Također je vidljivo da zadnjoj stranici računa pod "napomena" stoji naznaka da je račun plaćen, odnosno da je trošak predujma ovrhovoditelj podmirio. Zbog navedenog valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje, kako bi se u nastavku postupka pouzdano utvrdilo da li je ovrhovoditelj troškove postupak predujmio u ostavljenom roku.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ.

U Dubrovniku 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić