Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-11/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Darkom d.o.o. Daruvar, Josipa Kozarca 19, OIB: 51300447787, kojeg zastupa punomoćnica Marina Lacković, odvjetnica iz Daruvara, protiv ovršenika ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2617/2024- 2 od 10. listopada 2024., 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se uvažuje, te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2617/2024-2 od 10. listopada 2024., preinačava na način da se rješava:

II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe pred financijskom agencijom u iznosu od 46,87 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja od 10. listopada 2024., do isplate teče po stopi koja se određuje uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2617/2024-2 od 10. listopada 2024., odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje uvaži i preinači prvostupanjsko rješenje na način da se ovrhovoditelju priznaju troškovi izvansudske ovrhe pred financijskom agencijom, kao i troškovi žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koji su nastali u postupku izravne naplate kod financijske agencije a na temelju ovršne isprave pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-6846/2024 od 15. srpnja 2024.

6. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da se troškovi izravne naplate ne mogu smatrati troškovima ovršnog postupka, zbog čega je prijedlog ovrhovoditelja odbio. Postupak (izravne naplate) propisan OZ, na način kako bi se što ekonomičnije i bez nepotrebnog sudjelovanja suda proveo postupak prisilne naplate vjerovnikove tražbine. U tom postupku dužnik ima položaj ovršenika i pripadaju mu pravna sredstva koje pripadaju i ovršeniku u sudskom ovršnom postupku, sukladno članku 210. OZ. I na zajedničkim sastancima predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019., te 26. studenog 2021., prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

7. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. I u članku 284. OZ kao i u članku 209. OZ propisan je postupak prisilne naplate koji se provodi pred financijskom agencijom na temelju ovršnih isprava bez obzira je li ovršna isprava pravomoćna i ovršna presuda- rješenje ili pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi.

9. Naime izravna naplata novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (kao što je ovdje slučaj) je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka dano u nadležnost.

10. S obzirom da je ovrhovoditelj podnio 04. rujna 2024., FINI zahtjev radi naplate novčane tražbine u iznosu od 181,05 EUR, a što proizlazi iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (poslovni broj: Ovrv- 6846/2024), a koje isprave su podnesene uz zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, pa je taj novčani iznos vrijednost prema kojoj se određuje visina troškova postupka izvansudske ovrhe te suprotno stajalištu prvostupanjskog suda, osnovano ovrhovoditelj temeljem članka 14. stavak 4. OZ zahtjeva naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu. Ovrhovoditelju su stoga odmjereni troškovi sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe – FINA tj. zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u iznosu od 12,5 bodova što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 25,00 EUR, odnosno pomnoženo s PDV iznosi 31,25 EUR, prema Tbr.11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), a kojem iznosu treba dodati i trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 6,25 bodova što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 12,5 EUR odnosno s PDV 15,62 EUR prema Tbr.11. točka 10. Tarife, dakle sveukupno 46,87 EUR.

11. Budući je prvostupanjski sud odbijanjem zahtjeva ovrhovoditelja pogrešno primijenio materijalno pravo ovaj sud je prihvatio njegovu žalbu primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ preinačio pobijano rješenje na način da je naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 31,25 EUR kn uvećane za troškove sastava zahtjeva u visini od 15,62 EUR. Također je trebalo na teret ovršenika dosuditi ovrhovoditelju i zatražene troškove sastava žalbe u iznosu od 12,5 bodova odnosno pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV (6,25 EUR ) što ukupno iznosi 31,25 EUR, sukladno Tarifnom broju 13. točka 1. u vezi s Tarifnim brojem 10. točka 4. i Tarifnim brojem 7. točka 1. Tarife.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ.

U Dubrovniku, 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić