REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-554/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŠ, zbog prekršaja iz članka 92. točka 1. točke 2. Zakona o šumama (Narodne novine br.,,,,), odlučujući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 6. prosinca 2024., poslovni broj: Pp- 5916/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. i 14. svibnja 2025,
r j e š i o j e:
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, ukida se pobijana presuda i predmet vraća se prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica je oslobođena od optužbe radi prekršaja iz članka 92. točka 1. točke 2. Zakona o šumama, opisanog u izreci s obrazloženjem kako djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret odnosno djelo za koje se optužuje a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.
2.Protiv te presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu pobijajući istu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja iste. U žalbi tužitelj u bitnome navodi da nije bilo mjesta o oslobađanju okrivljenice od optužbe, te u žalbi citira optužni prijedlog, zatim djelomično obrazloženje Općinskog Prekršajnog suda u Splitu, te uz žalbu prilaže optužni prijedlog i zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenom na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Drniš.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5 Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, ovaj Sud je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije pravilno i u potpunosti utvrđeno, te je došlo i do pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, odnosno do pogrešnog zaključivanja suda na temelju utvrđenih činjenica, a kako to osnovano prigovara žalitelj.
6.Naime, osnovano žalitelj za sada prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, a iz čega proizlazi i pogrešna primjena materijalnog prava, jer prvostupanjski sud je svoju odluku donio pogrešnim zaključivanjem od utvrđenih činjenica u dokaznom postupku. Odredbom članka 92. točke 2. Zakona o šumama propisano je: „Novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako:
2. drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavci 1. i 2.)“, dok je člankom 8. točka 23. propisano šumski proizvodi su svi proizvodi šuma i šumskog zemljišta, uključujući:
a) drvni šumski proizvodi su svi drvni dijelovi šumskog drveća i grmlja (oblovina, prostorno drvo, kora, granjevina, korijenje i slično).
7.Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će prvostupanjski sud, uvažavajući razloge navedene u ovom rješenju, kao i ostale žalbene razloge, analizom i ocjenom provedenih dokaza, donijeti novu, odgovarajuću i na zakonu osnovanu odluku.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.
