Republika Hrvatska
Broj: Ppž-9365/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I-okr. PLODINE d.d. k.d. i II-okr. odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14, 110/15, 14/19,), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 8. srpnja 2022., poslovni broj: 48. Pp- 749/2022-10 u sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025. i 14. svibnja 2025.,
r j e š i o j e
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom presudom okrivljenici su temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe radi prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci.
1.1. Temeljem čl. 140. st. 1- i 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te donijete odluke o oslobađanju od optužbe . Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da se ne slaže s obrazloženjem Općinskog suda u Bjelovaru jer je prekršajni nalog sadržavao potpuni činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja kojim se okrivljenici dana 4. veljače 2022. godine na prodajnom mjesto Supermarket Plodine u Čazmi, Milana Novačića 15 koristili praksom koja je nepoštena u smislu odredbi članka 32. do 38 Zakona o potrošačima citirajući činjenični opis prekršajnog naloga kao i relevantne odredbe Zakona o zaštiti potrošača, navode da je greškom naveden datum 7. veljače 2022.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, ovaj Sud je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije pravilno i u potpunosti utvrđeno, te je došlo i do pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, odnosno do pogrešnog zaključivanja suda na temelju utvrđenih činjenica, a kako to osnovano prigovara žalitelj.
6. Naime, osnovano žalitelj za sada prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, a iz čega proizlazi i pogrešna primjena materijalnog prava, jer prvostupanjski sud je svoju odluku donio pogrešnim zaključivanjem od utvrđenih činjenica u dokaznom postupku. Obzirom da vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja nije bitno obilježje toga prekršaja, pa u konkretnom predmetu isto ne može biti razlog za oslobođenje od optužbe na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.
7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će prvostupanjski sud, uvažavajući razloge navedene u ovom rješenju, kao i ostale žalbene razloge, analizom i ocjenom provedenih dokaza, donijeti novu, odgovarajuću i na zakonu osnovanu odluku.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i podnositelja optužnog prijedloga.
