Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-61/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽB, zbog kaznenog djela protiv imovine – povreda tuđih prava – iz članka 241. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj: K- 7/2023 od 31. listopada 2024., podnio optuženi ŽB, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog ŽB, ukida se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP) stavljen je izvan snage kazneni nalog tog suda broj K-794/18 od 3. prosinca 2018. izdat protiv optuženog ŽB zbog kaznenog djela iz članka 241. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi ŽB, po branitelju Tihomiru Pančiću, odvjetniku iz Pule, a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
3. Žalba optuženog ŽB je osnovana.
4. U pravu je optuženik kada, suštinski, tvrdi da prvostupanjski sud nije mogao u jednom predmetu donijeti dvije meritorne odluke, a niti su mogle istovremeno egzistirati dvije presude i to presuda o kaznenom nalogu i presuda kojom je sud optuženika proglasio krivim za isto kazneno djelo za koje je proglašen krivim navedenim kaznenim nalogom. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP jer je nepravilno primijenio odredbu članka 544. ZKP. Naime, odredba članka 544. stavak 1. ZKP izričito propisuje da će sud prilikom donošenja nove presude izvan snage staviti kazneni nalog, a što je sud propustio učiniti pa je pobijano rješenje ukinuto. S obzirom da je u istom kaznenom predmetu po ovom drugostupanjskom sudu zakazana rasprava u kojoj će ovaj drugostupanjski sud po dovršetku tog postupka donijeti odluku o kaznenom nalogu, spis se ne vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje već je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP-a rješenje ukinuto.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
