Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kžmp-17/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-412/2024-3, Kmp- 126/2018 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog IŽ.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-412/2024-3, Kmp-126/2018. od 27. siječnja 2025. je na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. određeno da će osuđeni IŽ, s osobnim podacima pobliže naznačenim u izreci pobijanog rješenja, izvršit kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni IŽ putem braniteljice Gordane Grubeše, odvjetnice u Zagrebu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. ZKP) te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno da usvoji žalbu i predmet vrati na ponovni postupak te je zamolio da drugostupanjski sud pozove braniteljicu na sjednicu vijeća.

3. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP u vezi sa člankom 495. ZKP spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Vezano uz molbu osuđenika da bude pozvan na sjednicu drugostupanjskog vijeća, treba napomenuti da je izvještavanje stranaka o sjednici drugostupanjskog vijeća na kojoj se odlučuje o žalbi na presudu propisano člankom 475. ZKP, a u skladu s odredbom članka 495. ZKP na žalbe protiv rješenja se ova odredba ne primjenjuje tako da ovaj drugostupanjski sud nije imao zakonsku obvezu izvijestiti stranke o sjednici vijeća.

5. Žalba osuđenika nije osnovana.

6. Iako osuđenik pobija prvostupanjsku presudu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1. točka 11. ZKP tvrdeći da se pobijano rješenje ne može ispitati jer nema uopće razloga, odnosno da u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, kao i da su ti razlozi u znatnoj mjeri proturječni, sadržajno osuđenik polemizira sa zaključkom da svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, pobijajući, zapravo, rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kmp-126/2018-39 od 18. veljače 2019., pravomoćnom 25. srpnja 2019. osuđenom IŽ je izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, koja je potom zamijenjena radom za opće dobro, time da mu je u tu kaznu uračunato vrijeme uhićenja 25. listopada 2017. te je upozoren na posljedice iz članka 55. KZ/11. u slučaju neizvršavanja rada za opće dobro. Osuđenik je prvi puta raspoređen na rad za opće dobro u Udrugu za terapijsko jahanje „Don Quijote“ 3. siječnja 2020. odradio je ukupno 130 sati, zatim je 28. listopada 2022. raspoređen u „Zagrebački holding“ d.o.o., Autobusni kolodvor, gdje je odradio ukupno 19,5 sati pa u Taekwondo klub Uriho gdje nije ni sat odradio, a potom, u NK Prečko gdje nije niti započeo s izvršavanjem rada, tako da je od ukupno 598 sati odradio 149,5 sati kroz pet godina.

8. Okolnosti koje osuđenik u žalbi navodi i to zadobivene ozljede u prometnoj nesreći, zdravstveno stanje, obiteljske prilike, rođenje djeteta, porodiljni dopust, zaposlenost s nepredviđenim radnim vremenom su tijekom pet godina od kada je prvi puta pozvan na izvršavanje rada za opće dobro prihvaćani kao razlozi za odgodu izvršenja, kao i promjenu pravne osobe u kojoj će izvršavati rad za opće dobro, međutim, unatoč nastojanju probacijske službe da osuđeniku na njemu najprihvatljiviji način omogući izvršenje rada za opće dobro kao i produljenju roka za izvršenje rada za opće dobro osuđeni IŽ je kroz pet godina odradio svega 149,5 sati, tako da je prvostupanjski sud ispravno zaključio da osuđenik isključivo svojom krivnjom nije odradio rad za opće dobro te odredio izvršenje kazne zatvora u preostalom dijelu, odnosno u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

9. Slijedom navedenog, kako osuđeni nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi rješenjem bile ostvarene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić