REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-286/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža u pravnoj stvari tužitelja KONSTRUKTIVAN d.o.o., Varaždin, Trg Slobode 9a, OIB: 32977566980, kojeg zastupa punomoćnik Fran Ježić, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika JADRANSKI LUKSUZNI RAZVOJ d.o.o. u stečaju, Zagreb, Pantovčak 156C, OIB: 78976767572, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Mateković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mateković & Partneri d.o.o., radi isplate, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba koja glasi:
"Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja KONSTRUKTIVAN d.o.o., Varaždin, Trg slobode 9A, OIB: 32977566980, prema tuženiku JADRANSKI LUKSUZNI RAZVOJ d.o.o. u stečaju, Zagreb, Rokov perivoj 8, OIB: 78976767572, u iznosu od 98.781,25 EUR-a kao tražbina drugog višeg isplatnog reda."
II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 9.619,31 EUR, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda od 6. lipnja 2024. utvrđen je prekid postupka primjenom odredbe čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP). Podneskom od 22. listopada 2024. tužitelj je predložio nastavak postupka, a podneskom od 19. studenog 2024. tuženik je predložio odbaciti tužbu navodeći da tužitelj nije u roku predložio nastavak parnice.
2. Rješenjem od 10. siječnja 2025. ovaj sud je donio rješenje o nastavku postupka te je tužitelj pozvan u roku od osam dana dostaviti dokaz da je nastavak parnice, a koji je predložio podneskom od 22. listopada 2024., predložio u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke uz upozorenje da ako tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice.
3. Podneskom od 3. veljače 2025. (list 183-184 spisa) tužitelj je ispravio tužbu u skladu sa toč. 4. rješenja ovog suda od 10. siječnja 2025. na način da je tužbeni zahtjev uredio u skladu s odredbom čl. 270. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje SZ) odnosno postavio je određen tužbeni zahtjev za utvrđenje tražbine uz naznaku isplatnog reda tražbine onako kako je ona navedena u prijavi u stečajnom postupku ili na ispitnom ročištu.
4. Međutim, u odnosu na poziv suda da dostavi dokaz da je nastavak parnice, a koji je predložio podneskom od 22. listopada 2024., predložio u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke, tužitelj nije postupio već se očitovao kako ne može dostaviti dokaz o danu pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke s obzirom da potvrdu o pravomoćnosti rješenja ne može preuzeti iz sustava e-komunikacije, a ista nije javno objavljena na e-oglasnoj ploči.
5. Podneskom od 6. ožujka 2025. tuženik je dostavio ovom sudu potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama od 17. rujna 2024. (list 187-188 spisa), a iz koje je razvidno da je to rješenje postalo pravomoćno 7. listopada 2024.
6. Uvidom u rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od 17. rujna 2024. (list 167-171 spisa) sud je utvrdio da je točkom 3. tog rješenja tužitelj upućen da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke pokrene / nastavi parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine uz upozorenje da ukoliko stečajni vjerovnik ne pokrene/nastavi parnicu u dodijeljenom roku smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, a koje rješenje je tužitelj po punomoćniku zaprimo 3. listopada 2024., a što je razvidno iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena (list 172 spisa).
7. S obzirom da je rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od 17. rujna 2024. kojim je tužitelj upućen da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti tog rješenja odnosno od primitka drugostupanjske odluke pokrene odnosno nastavi parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine postalo pravomoćno 7. listopada 2024. tužitelj je bio dužan predložiti nastavak ove parnice najkasnije do 15. listopada 2024., ali to nije učinio pravovremeno već je nastavak parnice predložio podneskom od 22. listopada 2024.
8. Prema odredbi čl. 267. st. 1. SZ-a ako osoba koja je upućena na parnicu ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice.
9. S obzirom da je tužitelj nastavak parnice predložio nakon isteka roka koji mu je bio određen rješenjem suda u stečajnom postupku nad tuženikom kojim je upućen na pokretanje/nastavak parnice radi utvrđivanja osporene tražbine odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju odredbe čl. 267. st. 1. SZ-a.
10. O troškovima postupka iz toč II. izreke rješenja odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuženiku uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: Tarifa).
11. Tuženiku je priznat kao potreban za vođenje parničnog postupka trošak za sastavljanje prigovora u iznosu 1.486,00 EUR (Tbr. 11/1 OT), za sastavljanje podnesaka od 13. prosinca 2023. i 19. studenog 2024., svaki u iznosu od 1.486,00 EUR (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištu 3. travnja 2024. u iznosu od 1.486,00 EUR (Tbr. 9/1 OT), za sastavljanje žalbe u iznosu od 1.486,00 EUR (Tbr. 13/1 OT), sve uvećano za 25%
PDV-a što iznosi 1.857,50 EUR (Tbr. 42 OT) kao i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 331,81 EUR, odnosno ukupno 9.619,31 EUR parničnih troškova.
12. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na prigovor preko iznosa od 331,81 EUR koliko je i platio prilikom podnošenja prigovora e- komunikacijom (polovicu od punog iznosa) i nije mu priznat trošak sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o prethodnoj mjeri jer ju nije bio pozvan platiti, a niti ju je platio. Tuženiku nije priznat trošak vještačenja u iznosu od 600,00 EUR jer vještačenje nije provedeno, pa tuženik ima pravo na povrat tog iznosa i nije mu priznat trošak (još jednog) podneska od 19. studenog 2024., jer je tuženik podnio samo jedan podnesak 19. studenog 2024., a ne dva za koja je tražio nadoknadu troška.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
SUDAC
Jasminka Gadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
