REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-5321/2018-168

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja GČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Odvjetničko društvo Klokočovnik i partneri iz Zagreba i II. ovrhovoditelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Odvjetničko društvo Jelić, Vuković & Handžiski iz Zagreba, protiv ovršenika Industrogradnja d.d. u stečaju, Varaždin, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 03714155365, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ivana Kalkan iz Osijeka, J. J. Strossmayera 268, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom, kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjima ovog suda, poslovni broj: Ovr-112/12 od 08.02.2012. i Ovr-2037/12 od 16.07.2012. određene su ovrhe na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni broj: St-454/2021-42 od 22.07.2022. otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Tijekom ovog postupka, 31.03.2022., na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 36/2022), kojim je (člankom 68.) izmijenjen i čl.169. st. 6. Stečajnog zakona, koji se primjenjuje na sve postupke ovrhe u tijeku (čl. 115. st. 2).

4. Stečajni zakon, nakon ove novele, u čl.169. st. 6. (Narodne novine broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022 – SZ) propisuje kako se postupci ovrhe i osiguranja, koje su pokrenuli razlućni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl.169.st.7. SZ).

5. Ovaj ovršni postupak nalazi se u stadiju prodaje nekretnina i u istom još nije doneseno rješenje o namirenju razlučnih vjerovnika (čl. 169. st. 6. SZ)

6. Kako je, dakle, u ovom predmetu nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha vodi se radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnih vjerovnika (čl. 149. i 169. st. 5. SZ), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 169. st. 7. SZ.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ). Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (čl.169.st.8. SZ).

DNA:

1. I. - II. ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, po stečajnom upravitelju

3. TS u Varaždinu, na broj: St-454/21

4. U spis