Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-221/2023-45
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽO, zbog kaznenih djela iz članka 242. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO- 128/2022-36 od 9. rujna 2022., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 13. svibnja 2025., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenika HO, optuženog ŽO osobno i izabranog branitelja Davorina Zlatareka, odvjetnika u Čakovcu, istog dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi: CO, zvan " Ž", OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i DO rođene TO, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih četiri razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno sakuplja sekundarne sirovine i prodaje drva i na taj način zaradi oko 500-700 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici sa TO, otac petero djece, od kojih je dvoje maloljetno, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-36/11-48 od 27. prosinca 2011., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u svezi sa člankom 263. stavak 1. i 3. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-267/17 od 24. svibnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-283/12-28 od 10. svibnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 4 (četiri) godine,
k r i v j e
I/ što je,
1) tijekom veljače 2018., u [adresa], u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, znajući da su GO i UO u izrazito lošoj financijskoj situaciji, da im je za liječenje bolesnog djeteta mjesečno potrebno 2.700,00 kuna, da nisu imali stalne prihode i shodno tome nisu mogli dobiti zajam u novčarskim ustanovama, IO predao iznos od 6.000,00 kuna na ime gotovinskog zajma, prilikom čega je, bez sačinjavanja pismenog ugovora, sa imenovanim dogovorio vraćanje pozajmljenog novca od 6.000,00 kuna uz dodatni iznos od 3.000,00 kuna na ime kamata u roku od mjesec dana, na što je imenovani zbog teških financijskih prilika i pomanjkanja novčanih sredstava radi zadovoljavanja osnovnih životnih potreba pristao, koji pozajmljeni novac od 6.000,00 kuna uz dodatni iznos od 3.000,00 kuna na ime kamata je imenovani vratio slijedeći mjesec, na koji način je, uz navedenu glavnicu od 6.000,00 kuna, primio ukupno 3.000,00 kuna na ime kamata, nepripadno se okoristivši za navedeni iznos,
dakle, iskorištavajući nuždu druge osobe s njom ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao,
2) tijekom rujna i listopada 2020., u [adresa], u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, znajući da su OO i LO u izrazito lošoj financijskoj situaciji, da nisu imali stalne prihode za svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje petero djece, i shodno tome nisu mogli dobiti zajam u novčarskim ustanovama, OO u dva navrata predao iznos od po 3.000,00 kuna na ime gotovinskog zajma, prilikom čega je, bez sačinjavanja pismenog ugovora, sa imenovanim dogovorio vraćanje pozajmljenog novca od 6.000,00 kuna uz dodatni iznos od 6.000,00 kuna na ime kamata, u jednakim mjesečnim anuitetima od po 2.000,00 kuna u roku od 6 mjeseci, na što je imenovani zbog teških financijskih prilika i pomanjkanja novčanih sredstava radi zadovoljavanja osnovnih životnih potreba pristao, a kako bi se osigurao da će se namiriti, prilikom prve pozajmice zatražio i dobio od OO debitnu karticu Zagrebačke banke d.d., za račun otvoren na ime LO, s pripadajućim PIN brojem, na koji je imenovana mjesečno primala dječji doplatak u visini od 4.760,00 kuna, nakon čega je putem te kartice, na ime povrata pozajmljenog iznosa uvećanog za kamate, u najmanje 6 navrata, podigao svotu koju je pozajmio OO u iznosu od 6.000,00 kuna i još najmanje 6.000,00 kuna s osnova kamate, na koji način je, uz navedenu glavnicu od 6.000,00 kuna, primio najmanje 6.000,00 kuna na ime kamata, nepripadno se okoristivši za navedeni iznos,
dakle, iskorištavajući nuždu druge osobe s njom ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao,
3) u siječnju 2022., u [adresa], u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, znajući da su NO i VO u izrazito lošoj ekonomskoj i životnoj situaciji, da osim socijalne pomoći i dječjeg doplatka nisu imali stalne prihode za svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje sedmero djece i shodno tome ne mogu dobiti zajam u novčarskim ustanovama kako bi poboljšali životne i stambene uvjete, NO predao iznos od 20.000,00 kuna na ime gotovinskog zajma, prilikom čega je, bez sačinjavanja pismenog ugovora, sa imenovanim dogovorio vraćanje pozajmljenog novca od 20.000,00 kuna uz dodatni iznos od 20.000,00 kuna na ime kamata u jednakim mjesečnim anuitetima, na što je imenovani zbog teških financijskih prilika i pomanjkanja novčanih sredstava radi zadovoljavanja osnovnih životnih potreba pristao, a kako bi se osigurao da će se namiriti, prilikom pozajmice zatražio i dobio od NO debitnu karticu Zagrebačke banke d.d., za račun otvoren na ime VO, s pripadajućim PIN brojem, na koji je imenovana mjesečno primala porodiljnu naknadu i dječji doplatak u visini od 8.000,00 kuna, nakon čega je putem te kartice, na ime povrata pozajmljenog iznosa uvećanog za kamate, podizao i zadržavao za sebe pristigla sredstva, na koji način je, uz navedenu glavnicu od 20.000,00 kuna, primio ukupno 20.000,00 kuna na ime kamata, nepripadno se okoristivši za navedeni iznos,
dakle, iskorištavajući nuždu druge osobe s njom ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao,
čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanim pod točkama 1), 2) i 3) – lihvarskim ugovorom – opisana i kažnjiva po članku 242. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
II/ Za gornja djela se optuženom ŠO utvrđuju sljedeće kazne:
Na temelju članka 242. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu AO kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 242. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu OO kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 242. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu NO kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
III/ Optuženi CO se uz primjenu članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (godina) godine i 4 (četiri) mjeseca
IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ŠO se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, a za preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se okrivljeniku izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.
V/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠO se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 3. ožujka 2022. do 2. lipnja 2022.
VI/ Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), optuženom ŠO se oduzima imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom iz članka 233. st. 1. KZ/11, u novčanom iznosu od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura i to na način:
1. Utvrđuje se da novčani iznos od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi CO ostvario kaznenim djelom iz članka 242. stavak 1. KZ/11.
2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura imovina Republike Hrvatske.
3. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznosi od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog ŽO potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUM, Službe krim. policije serijskog broja [serijski broj] od 3. ožujka 2022. i uplaćen na račun Državnog proračuna, naplati kao oduzetu imovinsku korist prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak, po pravomoćnosti presude.
VII/ Na temelju čl. 161. st. 3. ZKP/08 optuženom ŠO vraća se mobilni uređaj marke "Samsung note 9", sa umetnutom SIM karticom, IMEI brojeva [IMEI broj], koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe krim. policije serijskog broja [serijski broj] od 3. ožujka 2022., s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom uništiti.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ŠO da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka. 6. istog Zakona u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 128/2022-36 od 9. rujna 2022., protiv okrivljenog ŽO, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 242. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni CO se, upitan kakav stav zauzima prema optužbi, izjasnio kako se smatra krivim.
3. Oštećenici nisu postavili imovinskopravne zahtjeve.
4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka AO, JO, BO i PO sve sa raspravnog zapisnika od 4.11.2024., iskaz svjedoka NO, RO i ČO sa raspravnog zapisnika od 5. studenog 2024., iskazi svjedoka ĆO, MO i OO sa raspravnog zapisnika od 22. studenog 2024., te iskaz svjedoka OO sa raspravnog zapisnika od 30. siječnja 2025. godine, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan: Imovinskopravni zahtjev oštećenog AO od 22. studenog 2021. (list 82), Izvadak iz evidencije dojava Policijske uprave međimurske (list 83-84), Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec za AO i UO (list 85-94, 97-106), Potvrde o prometu pokretnina ili nekretnina Porezne uprave, Ispostave Čakovec za AO i UO (list 95-96, 107), Imovinskopravni zahtjev oštećenog OO od 16. studenog 2021. (list 116), Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec za OO i LO (list 117-126, 128-137), Potvrde o prometu pokretnina ili nekretnina Porezne uprave, Ispostave Čakovec za OO i LO (list 127, 138), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec za OO (list 140-141), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec za LO (list 143-144), Podaci iz Jedinstvenog registra transakcijskih računa građana Financijske agencije za ŽO (list 221-224), Podaci iz Jedinstvenog registra transakcijskih računa građana Financijske agencije za TO (list 225-227), Izlist prometa po računima otvorenim u Zagrebačkoj banci d.d. za ŽO (list 228), Izlist prometa po računima otvorenim u Zagrebačkoj banci d.d. za TO (list 229-230), Potvrda Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižnog odjela Čakovec (list 240), Potvrda Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižnog odjela Prelog (list 241), Izvadak iz zemljišne knjige zk uložak broj [broj ZK uloška] (list 242), Posjedovni list broj 925 (list 243), Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec za ŽO i TO (list 244-249, 251-256), Potvrde o prometu pokretnina ili nekretnina Porezne uprave, Ispostave Čakovec za ŽO i TO (list 250, 257), Podaci trgovačkog društva "Hattrick-PSK" d.o.o. o korisničkom računu i evidencijama uplata i isplata (list 258-261), Dopis trgovačkog društva "Super Sport" d.o.o. sa podacima o korisničkom računu i evidencijama uplata i isplata (list 261-265), Izvatci iz evidencije Informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila (list 266-267), Zapisnik o pretrazi osobe Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU- 17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 286-290), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01- 22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 291-298), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU- 17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 299-304), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078600 od 03. ožujka 2022. (list 305), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00079551 od 03. ožujka 2022. (list 306), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078597 od 03. ožujka 2022. (list 308), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078598 od 03. ožujka 2022. (list 309), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078599 od 03. ožujka 2022. (list 310), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. o ispitivanju osumnjičenika ŽO sa snimkom (list 314-321), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 331-337), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078735 od 03. ožujka 2022. (list 338), Preslike dijela bilježnice/evidencije (list 339-347), Preslik bankovne kartice Erste bank na ime VO (list 347), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 356-362), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KP-DO- 79/2022-17 od 04. ožujka 2022. o prvom ispitivanju III. okrivljenog ŽO sa snimkom (list 375-379), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kis- DO-8/2022 od 10. ožujka 2022. o ispitivanju svjedoka (oštećenika) OO (list 381-384), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kis-DO- 8/2022 od 21. ožujka 2022. o ispitivanju svjedoka (oštećenika) AO (list 387- 391), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU/16-01/2022 i dr. od 14. ožujka 2022. o ispitivanju svjedoka MO (list 396-399), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-16/01-22 i dr. od 16. ožujka 2022. o ispitivanju svjedoka KO (list 400- 403), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU- 16-01 i dr. od 13. travnja 2022. o ispitivanju svjedoka ZO (list 405-408), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01-22 i dr. od 29. ožujka 2022. (list 412-418), Imovinskopravni zahtjev oštećenog NO od 24. travnja 2022. (list 435), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-17/01-22 i dr. od 03. ožujka 2022. (list 444-450), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00078735 od 03. ožujka 2022. (list 451), Preslike dijela bilježnice/evidencije gdje se navodi pseudonim "SL-NE-SAND" (list 454), Preslika bankovne kartice Erste bank na ime VO (list 460), Preslika dijela bilježnice/evidencije gdje se navodi pseudonim "SL-NE-SAND" (list 461), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kis-DO-8/2022-499 od 10. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka (oštećenika) NO (list 513-516), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kis-DO-8/2022-500 od 10. svibnja 2022. o prvom ispitivanju III. okrivljenog ŽO sa snimkom (list 517-520), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-74/2022-4 od 12. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka RO (list 525-526), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-74/2022-4 od 12. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka ĆO (list 527-528), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-16/01-22 i dr. od 11. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka ČO (list 529-531), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-16/01-22 i dr. od 11. svibnja 2022. o ispitivanju svjedoka VO (list 532-534), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec od 04. svibnja 2022. za obitelj NO (list 536-539), Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec za NO i VO (list 540-549, 551- 560), Potvrde o prometu pokretnina ili nekretnina Porezne uprave, Ispostave Čakovec za NO i VO (list 550, 561), te izvadak iz kaznene evidencije (list 363-364).
5. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje činjenične navode optužnice te time počinjenje kaznenih djela iz članka 242. stavak 1 KZ/11. Izražava iskreno žaljenje i kajanje što je činio ta kaznena djela te dao obećanje da takvo što više neće ponoviti, a sud moli da prilikom odmjere kazne u obzir uzme kao olakotnu okolnost njegovo priznanje kaznenih djela i njegove osobne i obiteljske prilike te činjenicu da je nezaposlen i da tek povremeno zarađuje.
6. Na temelju izvedenih dokaza, obrane optuženika, te ostalih personalnih i materijalnih dokaza sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, radi čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.
7. Sud je u potpunosti prihvatio obranu optuženika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenih djela u cijelosti je u suglasju s uzajamnom povezanošću izvedenih dokaza, pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom, kao što je sud u cijelosti prihvatio materijalne i personalne dokaze iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost, a podudaraju se sa obranom optuženika.
8. Analizirajući dakle obranu optuženika, u korelaciji sa materijalnim i personalnim dokazima sud je nedvojbeno dokazao da je optuženi CO "tempore criminis" počinio kaznena djela iz čl. 242. stavak 1. KZ/11, na način kako su ona činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, čime je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja istih, jer je postupao s izravnom namjerom, očito svjestan da je to što čini protivno Zakonu, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
9. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela te što je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, čime je pokazao kritičan stav prema učinjenom i što je otac dvoje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, a kao otegotno šte je bio osuđivan na uvjetne kazne zatvora i kaznu zatvora koja mu je zamijenjena radom za opće dobro radi i to radi teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti, teške krađe i teške tjelesne ozljede što znači da se radi o optuženiku koji je sklon činjenju kaznenih djela i kojega dosadašnje osude nisu odvratile od činjenja novih kaznenih djela. Imajući u vidu sve navedene okolnosti u korelaciji sa vrstom i težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i posljedicama, sud je optuženiku utvrdio za svako pojedinačno kazneno djelo kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu izrekao jedinstvenu od 1 godine i 4 mjeseca, te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koju mora izdržati iznosi 8 mjeseci, a preostalih 8 mu je uvjetovao rokom kušnje u trajanju od 3 godine. Sud drži da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠO se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 3. ožujka 2022. do 2. lipnja 2022.
11. Na temelju 77. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 560. ZKP/08 okrivljeniku je oduzeta imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelima iz čl. 242. st. 1. KZ/11 u novčanom iznosu od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura jer je dokazano da se radi o imovinskoj koristi koju je stekao počinjenjem terećenih kaznenih djela, a koja se sukladno Kaznenom zakonu mora oduzeti kada je utvrđeno da je ostvarena protupravnom radnjom kao što je u konkretnom slučaju utvrđeno.
12. Budući je od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta oduzet novac u iznosu od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura, koji je uplaćen u Državni proračun, to je sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 naložio Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznosi od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog ŽO potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUM, Službe krim. policije serijskog broja [serijski broj] od 3. ožujka 2022. i uplaćena na račun Državnog proračuna, naplati kao oduzetu imovinsku korist prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak, po pravomoćnosti presude.
13. Na temelju čl. 161. st. 3. ZKP/08 optuženom ŠO vraća se mobilni uređaj marke "Samsung note 9", sa umetnutom SIM karticom, IMEI brojeva [IMEI broj], koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe krim. policije serijskog broja [serijski broj] od 3. ožujka 2022., s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom uništiti, budući se ne radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje terećenih kaznenih djela.
14. Budući je proglašen krivim, a ostvaruje prihode, optuženik CO je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, sve u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 13. svibnja 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-128/2022
2. okrivljeni CO,
3. branitelj Davorin Zlatarek, odvjetnik u Čakovcu
4. oštećeni GO, OO i NO, po pravomoćnosti,
5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti
