REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-393/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/23-1/2872 od 15.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni DF, sin Ž i D, rođena H, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Krku, N. Preporoda 69, umirovljenik, oženjen, dvoje mldb djece, SSS, pismen, odlikovan u vojsci, s mirovinom od 800 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što:

dana 15.03.2023. u 14,15 sati u mjestu Krk, Slavka Nikoloića 5 upravljao vozilom M1 marke Audi, reg oznake S i kretao se iz smjera DC1-102 u smjeru centra grada, a koji je od prije poznat da upravlja na vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kojom prilikom provjerom preko IS MJUP-a RH je i potvrđeno da upravlja za vrijeme zabrane rješenjem PP Krk, Klasa 211-07/22-1-16569 od 17 11 2022 i koja traje do 16.05.2023,

time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 12 (dvanaeset) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 15.03.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je prigovor uložio na prekršajni nalog jer da je smatrao da mu je istekla zabrana jer da je istu dobio na trajanje od 3 mjeseca, mađutim da su njemu rekli u policiji da mu je izdana još na 3 mjeseca, a da on nije znao po čemu.

3.U dokaznom postupku zatraženo je očitovanje Policijske postaje Krk vezano za navode okrivljenog te prigovora okrivljenog gdje navedeno, da je dana 15. 03. 2023. u 14,15 sati od strane Policijskij službenika zatečen DF kaku upravlja osobnim automobilom reg oznake RI325UG u vrijeme kada je istome izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 17. 11. 2022. i koje je trajala do 16. 05. 2023.

Nadalje je navedeno kako je ŽF od 17. 11. 2022. bio izvršan prekršajni nalog klasa 211-07/22-1-16559 od 30. 10. 2022., kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno do 16. 05. 2023. radi počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da stoga okrivljenom nisu izrečene dvije zaštitne mjere u trajnju do 3 mjeseca već jedna u trajanju od 6 mjeseci, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog

U dokaznom postupku nije ispitan policijski službenik HF koji je neposrednim zapažanjem zatekao okrivljenika u prekršaju jer smo od PU Primorsko- goranske obaviješteni da je isti na dugotrajnom bolovanju.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Navode obrane okrivljenog, odnosno prigovora koji je uložio na prekršajni nalog sud nije mogao uvažiti iz razloga što je okrivljenom u vrijeme počinjenja prekršaja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je trajala od 17. 11. 2022. do 16. 05. 2023., a isti je u to vrijeme odnosno 15. 03. 2023. upravljao vozilom RI 325UG. Naime okrivljeniku je bio izvršan prekršajni nalog klasa 211-07/22-1-16559 od 30. 10. 2022, kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te mu nisu bile izrečene dvije zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca kako navodi okrivljenik, već jedna u trajanju od 6 mjeseci.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaja iz oblasti prometa.

8.Odluka o zaštitnoj mjerni temelji se na odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost vezano za trajanje zaštitne mjere.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom