Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-296/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OZ, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-376/2025 od 15. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog OZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-376/2025 od 15. travnja 2025., na temelju članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18 – dalje u tekstu: ZKP-a), određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom DZ, na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-495/2025 od 31. ožujka 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Zlatku Kovačeviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Naime, iako optuženik u svojoj žalbi ističe žalbenu osnovu u vidu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u konkretnom slučaju ispunjeni su kumulativno svi uvjeti za suđenje u odsutnosti. Predmetno stoga što odredba članka 402. stavak 3. ZKP-a, određuje da se optuženiku može suditi u odsutnosti ako postoje osobito važni razlozi a nije moguće suditi u stranoj državi ili nije moguće optuženikovo izručenje ili je u bijegu ili nije dostupan državnim tijelima.
6. U konkretnom slučaju, u odnosu na okrivljenog OZ je 4. lipnja 2018. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a od strane suca istrage, a na temelju kojeg rješenja je i raspisana tjeralica 7. lipnja 2018., a potom i međunarodna centralna tjeralica (list 53 pa nadalje spisa). Sve te mjere do sada nisu rezultirale uhićenjem optuženika, već je isti i do danas nedostupan tijelima kaznenog progona iako sukladno e mail korespondenciji koja prileži spisu – optuženik stanuje prijavljen na adresi u [adresa], BiH. Imajući u vidu navedeno kao i protek vremena od vremena počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a to je travanj 2017., razvidno je da je nedostupnost okrivljenika tijelima kaznenog progona RH rezultirala nemogućnošću da se do sada nije mogla poduzeti niti jedna procesna radnja s ciljem okončanja konkretnog kaznenog postupka. Osim toga, kako je u smislu citiranih zakonskih odredaba bilo potrebno ocijeniti i postojanje osobito važnih razloga za suđenje u odsutnosti, a sa tim u svezi cijeniti i interes oštećenika u konkretnom kaznenom postupku, te činjenicu da je učinkovito procesuiranje počinitelja kaznenih djela od utjecaja i na ukupnu pravnu sigurnost, utvrđeno je da sve navedeno ukazuje na kumulativno ispunjenje svih zakonskih pretpostavki za suđenje u odsutnosti, a uslijed čega je utvrđena i osnovanost prvostupanjskog rješenja.
8. Pobijano rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, te kako nisu pronađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je u skladu sa odredbom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a, odbiti žalbu okrivljenog OZ kao neosnovanu.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
