Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-141/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LL, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-266/2024 (K-1403/2019) od 17. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog LL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-266/2024 (K- 1403/2019) od 17. veljače 2025., na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18, 126/19, 80/22, 36/24– dalje u tekstu: ZKP-a), određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom ĆL, s posljednjim prebivalištem u [adresa] (Hotel Porin), sada nepoznatog boravišta, po optužnici OKDO Zagreb broj: K-DO-2057/2019 od 28. kolovoza 2019.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Mladenu Sloviću, odvjetniku u Zaprešiću, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Naime, prema odredbi članka 402. stavak 3. ZKP-a, okrivljeniku se može suditi u odsutnosti ako postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suditi u stranoj državi ili nije moguće okrivljenikovo izručenje ili je u bijegu ili nije dostupan državnim tijelima.

6. Imajući u vidu navedeno, u pravu je prvostupanjski sud kada ističe da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti. Naime, u odnosu na okrivljenog LL, **.**.2019. određen je istražni zatvor, a potom je i raspisana centralna tjeralica, dok je 29. siječnja 2021. raspisana i međunarodna tjeralica, a potom i Europski uhidbeni nalog 8. ožujka 2021., kojim je izdano upozorenje – međunarodna potraga u Schengenskom informacijskom sustavu. Sve te mjere do sada nisu rezultirale uhićenjem okrivljenog LL već je isti i do danas nedostupan tijelima kaznenog progona. Imajući u vidu navedeno kao i protek vremena od vremena počinjenja inkriminiranog kaznenog djela 20. srpnja 2019., pri čemu posljedica nedostupnosti okrivljenika ima za posljedicu da konkretni kazneni postupak do danas nije okončan. Naposljetku bilo je potrebno ocijeniti i postojanje osobito važnih razloga za suđenje u odsutnosti. Razmatrajući navedeno, upravo kao što je to utvrdio i prvostupanjski sud u svom rješenju, interes oštećenika u konkretnom kaznenom postupku, ali i okolnost da je suđenje potrebno provesti u razumnom roku kao i da je učinkovito procesuiranje počinitelja kaznenih djela od utjecaja na ukupnu pravnu sigurnost, u svojoj ukupnosti, ukazuje na kumulativno ispunjenje svih zakonskih pretpostavki za suđenje u odsutnosti.

7. Pobijano rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, te kako nisu pronađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je u skladu sa odredbom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a, odbiti žalbu okrivljenog LL kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac