REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1311/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OC, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/24-03/76061, Ur. broj: 251-10-73/65-24-4, nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena OC, kći O i Z, rođena **.**.1966. u [adresa], Republika Srbija, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], dr.sc., zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se od optužbe
da bi 23. rujna 2024. u 9.25 sati u [adresa], zaustavila vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
te time počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjivo po članku 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, pod brojem broj Klasa: 340-07/24-03/76061, Ur. broj: 251-10- 73/65-24-4 izdao je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena je u obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Svoje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] je parkirala u Šišićevoj ulici kod kbr. 10 na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, jer se tim vozilom ona koristi, ono ima ručne komande, budući joj je utvrđeno 100% tjelesnog oštećenja te je sukladno tome dobila i oznaku pristupačnosti, a nakon toga i Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom, te je obje oznake istaknula na vjetrobranskom staklu vozila, a vozilo je također dodatno označeno oznakama iz kojih proizlazi da ih koristi osoba s invaliditetom. Budući je parkirala svoje vozilo na za to predviđeno mjesto i propisno ga označila oznakama pristupačnosti smatra da nije bilo razloga za izdavanje ovog obaveznog prekršajnog naloga, jer na tom mjestu parkira vozilo već 19 godina i ovo je već treće vozilo koje koristi za vožnju. Predlaže stoga da ju sud oslobodi od optužbe jer smatra da se nisu ispunila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao Rješenje HZMO od 20. rujna 2011. kojim se okrivljenoj utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100%, obrazac s podacima o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku prometnog redara od 24. rujna 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja i kopiju Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom koja vrijedi do 4. veljače 2029.
3.1. Iz fotografija snimljenih na mjestu događaja 23. rujna 2024. u 9.25 sati na kojima je vidljivo osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], vidljivo da je znak pristupačnosti istaknut na vjetrobranskom staklu.
4. Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene koja je tijekom postupka dosljedno poricala počinjenje prekršaja, navodeći da je ona navedeno vozilo zaustavila na parkirališnom mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom i da je istaknula oznaku pristupačnosti na vjetrobranskom staklu vozila, a što je vidljivo i iz fotografija priloženih u spisu.
5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, budući je ista istaknula znak pristupačnosti na vjetrobranskom staklu, okrivljena je oslobođena od optužbe, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude.
6. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj OC, [adresa],
2. Tužitelju Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Pismohrana.
