REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-421/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici odvjetnici Aniti Kovačić Lončarić, iz Koprivnice, kao preuzimateljici odvjetničkog ureda odvjetnika Feliksa Đurašina iz Koprivnice, protiv tuženika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje posjeda nekretnina, te povodom protutužbe protutužitelja ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protutuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici odvjetnici Aniti Kovačić Lončarić, iz Koprivnice, kao preuzimateljici odvjetničkog ureda odvjetnika Feliksa Đurašina iz Koprivnice, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o žalbi IP, kao zakonske nasljednice tuženice-protutužiteljice pok. NP, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, od 20. ožujka 2025., poslovni broj: P-1136/2012-52, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba IP, kao zakonske nasljednice tuženice-protutužiteljice pok. NP, kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, od 20. ožujka 2025., poslovni broj: P-1136/2012-52.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor žaliteljice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: P-1136/2012-47 od 9. prosinca 2024., kao nedopušten.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se IP, kao zakonska nasljednica tuženice-protutužiteljice pok. NP
2.1. U žalbi obrazlaže predmet prvostupanjskog postupka i predlaže da joj se vrati 399 metara, koji su joj nečijom greškom nepravedno oduzeti, ne precizirajući žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 88/01, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11; u nastavku teksta: ZPP).
3. Žalba nije osnovana.
4 Ispitujući rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka, u skladu s odredbom članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi članka 381. stavka 1. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11, 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj: P-1136/2012-42 od 22. studenog 2024. utvrdio prekid ovog parničnog postupka jer su stranke NP u SP preminuli, a istim rješenjem je odlučeno da će se postupak nastaviti kada njihovi zakonski nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Kći pokojne NP je 6. prosinca 2024. podnijela žalbu za koju je prvostupanjski sud utvrdio da je proturječna i nerazumljiva pa je rješenjem poslovni broj: P-1136/2012-47 od 9. prosinca 2024., naložio zakonskoj nasljednici da se, u roku od 8 dana, očituje protiv koje odluke je izjavila žalbu. S obzirom da je protiv tog rješenja žaliteljica podnijela prigovor, iako žalba protiv istog nije dopuštena, prvostupanjski sud je pravilno pobijanim rješenjem odbacio prigovor žaliteljice kao nedopušten.
6. Odredbom članka 351 stavka 1. ZPP-a propisano je da ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija ili ako žalba nije potpisana (nepotpuna žalba), prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda.
7. Dakle, radi se o rješenju protiv kojeg žalba nije dopuštena pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo i odbacio prigovor zakonske nasljednice kao nedopušten.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 13. svibnja 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
