REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4801/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji, povodom optužnog prijedloga Hrvatske elektroprivrede – Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, broj: 4017/4599/24GL od 21. listopad 2024. godine, nakon žurnog postupka, dana 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LE, kći L, rođena **.**.1962. u [adresa], BiH, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlena, loše imovno stanje, rastavljena, majka petero djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što dana 02. rujna 2024. godine nije dozvolila ovlaštenim radnicima HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja krajnjem kupcu Anđi Čorić Vukmanički Cerovac 23A, Karlovac kojoj je trebala biti obustavljena isporuka električne energije na mjernom mjestu,

dakle, onemogućila je pristup ovlaštenim službenicima distributera obračunskom mjernom mjestu,

čime je počinila prekršaj naveden i opisan u čl. 51. st. 1. i st. 3. Zakona o energiji (Narodne novine 120/12, 14/14, 95/15, 105/15, 68/18),

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti,

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatska elektroprivreda – Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, pod brojem: 4017/4599/24GL od 21. listopad 2024. godine podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak, a u skladu sa načelom ekonomičnosti, te u svrhu lakšeg vođenja prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da dana 02. rujna 2024. nisam dozvolila isključenje i to na način da radnjom koja se očituje kroz izjavu radnicima HEP-a nisam dozvolila isključenje mjernog uređaja i time sam očitovala svoju volju protivljenja isključenju i kao fizička osoba onemogućila ovlaštene radnike HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta. U međuvremenu sam platila struju, te molim da me se oslobodi od kazne.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, radni nalog broj 4402030480 od 02. rujna 2024., obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajnu kažnjavanost za okrivljenicu i cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4 Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ju je proglasio krivom.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj naveden i opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o energiji jer je onemogućila pristup ovlaštenim službenicima distributera obračunskom mjernom mjestu.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude, međutim, odlučio ju je osloboditi od plaćanja kazne posebno uzimajući u obzir da okrivljenica nije dosad nikada prekršajno kažnjavana za istovrsne i druge prekršaje, da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, da je okrivljenica u međuvremenu platila struju, zbog čega ju je oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlena i lošeg imovnog stanja, pa bi njezinim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: LE, [adresa], ME,

[adresa],

2. Tužitelj Hrvatska elektroprivreda – Operator distribucijskog sustava d.o.o.,

Elektra Karlovac, Vladka Mačeka 44, Karlovac,

3. pismohrana-ovdje