REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ĆF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-2/19461 i ur.broj: 511-19-44-25-1 na ovom sudu od 12.05.2025. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika FF kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-2/19461 i ur.broj: 511-19-44-25-1 na ovom sudu od 12.05.2025. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu 390 eura izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kaznu u iznosu od 390 eura, odmjerila mu je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne i zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da da mu je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao te dnevno prođe više od 50 km. Također moli da mu se novčana kazna ublaži obzirom na niska primanja.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj , dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da je okrivljenik neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj te prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je ocijenio da okrivljenik neće ponoviti prekršaj a imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju I PPP u četiri otpravka: za okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
