REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4486/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okr. na obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/56912 od 22.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik EG, sin E i C (djevojačko prezime majke M), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen u Iločki podrumi d.d., primanja – 1200 eura, izvanbračna supruga, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 22. prosinca 2024. godine u 03.07 sati u Zagrebu, Fonova 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,18 g/kg u organizmu, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 br. ARHH 0253,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (slovima: četristo eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/56912 izdala je dana 22.12.2024.g.obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je Fonovom ulicom u smjeru istoka te ga je policija zaustavila u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta u kojem je, nešto prije zaustavljanja, popio jednu bevandu. Nije se osjećao alkoholiziran, podvrgnuo se je alkotestiranju, ali mu se činilo da utvrđena koncentracija alkohola nije točna, tako da nije potpisao zapisnik, iako prihvaća odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je doista, popio alkohol, a nakon toga je upravljao vozilom. Predložio je sudu da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za svakodnevne obaveze, kao i da ublaži novčanu kaznu jer do sada nije bio kažnjavan zbog alkohola.

3. U postupku sud je pročitao: naredba o određivanju, zapisnik o prisutnosti alkohola br.02425942 i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Drager Alcotest ARHH 0253 te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.18 g/kg.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za opisano djelo prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći stav okr. u kojem iskazuje svjesnost počinjenog i prihvaćanje odgovornosti za počinjeno djelo, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

7. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

9. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za opisano djelo prekršaja, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao koji radi, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 13. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. EG, [adresa]

2. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis