Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2967/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ECZ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/24-4/84023 od 27. rujna 2024. nakon javne rasprave održane 13. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i R, dj. F, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju službenik, SSS, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1. što je 15. rujna 2024. u 13:00 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se istočnom prometnom trakom kroz mjesto Hrastelnica u smjeru sjevera i dolaskom do kbr. 52 počela naglo kočiti zbog vozila koje se kretalo ispred nje, a koje je usporavalo radi skretanja u desno na kolni ulaz nakon čega je uslijed neprilagođene brzine atmosferskim prilikama (kiša i mokar kolnik) izgubila nadzor nad vozilom te je došlo do rotacije vozila i slijetanja udesno van kolnika u odvodni kanal gdje se i zaustavilo, pri čemu je nastala materijalna šteta,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa joj se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/84023 od 27. rujna 2024. protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 15. rujna 2024. u 13:00 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se istočnom prometnom trakom kroz mjesto Hrastelnica u smjeru sjevera i dolaskom do kbr. 52 počela je naglo kočiti zbog vozila koje se kretalo ispred nje, a koje je usporavalo radi skretanja u desno na kolni ulaz nakon čega je, uslijed neprilagođene brzine atmosferskim prilikama (kiša i mokar kolnik), izgubila nadzor nad vozilom te je došlo do rotacije vozila i slijetanja udesno van kolnika u odvodni kanal gdje se i zaustavilo, pri čemu je nastala materijalna šteta. Priznala je da je tom prilikom upravljala gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje te da živi od socijalne pomoći.

4. U dokaznom postupku sud je u pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude, koji joj se stavljaju na teret.

6. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 51. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 199. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer ista do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje te je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na njezine slabe materijalne prilike.

U Petrinji 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis