Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-584/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste HE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RE, zbog prekršaja kažnjivih po članku 236. stavku 8. i članku 276. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/97305 od 7. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 20. listopada 2024. u 21:50 u Žažini, Zagrebačka 4, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Petrovca za koje je tehničkim pregledom na cesti utvrđena tehnička neispravnost vozila i to pneumatici su različitih dimenzija na stražnjoj osovini (225/55 R16 – 215/60 R16) koji su nedostaci kategorizirani kao veći i pneumatici imaju oštećenja gaznog sloja, kao i istrošenost gaznog profila pneumatika (dubina gaznog sloja), koji su nedostaci kategorizirani kao opasni,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom za koje je tehničkim pregledom na cesti i uvidom u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] utvrđeno da se a vozilu nalaze pneumatici dimenzija koji nisu homologirani i upisani u prometnu dozvolu,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 276. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 276. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24- 4/97305 od 7. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao da je 20. listopada 2024. u 21:50 u Žažini, Zagrebačka 4, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Petrovca za koje je tehničkim pregledom na cesti utvrđena tehnička neispravnost vozila i to na način da su pneumatici bili različitih dimenzija na stražnjoj osovini (225/55 R16 – 215/60 R16) koji su nedostaci kategorizirani kao veći i na način da su pneumatici imali oštećenja gaznog sloja, kao i istrošenost gaznog profila pneumatika (dubina gaznog sloja), koji su nedostaci kategorizirani kao opasni. Priznao je da je tom prilikom upravljao osobnim automobilom za koji je tehničkim pregledom na cesti i uvidom u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] utvrđeno da se na vozilu nalaze pneumatici dimenzija koji nisu homologirani i upisani u prometnu dozvolu. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o tehničkom pregledu na cesti od 20. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije guma, presliku prometne dozvole, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za djelo prekršaja pod točkom 1. člankom 236. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 276. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je okrivljeniku, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznaje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a obzirom na složenosti i trajanje istog.
U Petrinji 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
