REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/5489 od 5. veljače 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆB, sin Ć i J, rođ. **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/5489 od 5. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izricanju zaštitne mjere, na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u što mu se uračunava mjera opreza.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/5489 od 5. veljače 2025. godine, okrivljenik ĆB je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije navodeći kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog obitelji. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se, do sada nije prekršajno kažnjavan. Trenutno je nezaposlen, nema redovna primanja.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu, zbog visine izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, nije bilo osnove za primjenu propisa o ublažavanju novčane kazne, smatrajući da je kazna primjerena težini počinjenog prekršaja.
6. Iako inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, ipak mu je, po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena u predugom trajanju, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
8. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 3 primjerka za podnositelja obaveznog prekršajnog naloga i spis.
