REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:Pp-2964/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.CRO, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine “ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13 , 92/14 i 64/15, 108/17 i 70/19) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/11014 Ur broj: 251-10-73/91-24-3 od 12.3.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: CR sin C i majke A, djev. T, rođ. **.**.1968. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, na burzi, neoženjen, bez djece, prima socijalnu pomoć od 290 eura, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. veljače 2024. god. u 08,21 sati zaustavio svije vozilo reg [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st.1. kž. po st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
-pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje za oba djela prekršaja mjera upozorenja
o p o m e n a
II/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/11014 Ur broj: 251-10-73/91-24-3 od 12.3.2025. god. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30 eura te odmjeren trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga 26,54 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode , sada, optužnog prijedloga, priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim.
4. Pojašnjava da je u svojoj ulici zaustavio svoje vozilo na prilaznoj cesti odnosno ulazu u svoju kuću ispred garaže u kojoj živi zajedno sa ocem i majkom a kako otac ima isto vozilo ono je u garaži pa on stanem ispred kuće. Četiri puta je pisao gradonačelniku i znaju za problem [adresa] i tamo je nemoguće parkirati se u skladu sa Zakonom jer u ulici ima više vozila nego parkirališnih mjesta. On je svjestan prekršaja ali moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je bolestan, nezaposlen, bez stalnih mjesečnih primanja i obvezuje se ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje. Na foto elaboratu u spisu ( str.28 spisa) prepoznaje svoje vozilo marke volkswagen reg oznake ZG6658GH koje je zaustavljeno na prilazu u kuću.
5.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6.Time što je okrivljenik zaustavio svoje vozilo na prilaznoj cesti odnosno ulazu u svoju kuću na način da ugrožava druge sudionike u prometu ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
8.Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se takvom mjerom prijekora postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.CRO
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku CR, [adresa]
2. OT-Grad Zagreb , [adresa]
3. pismohrana-ovdje
