REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-3683/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, dana 13. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZŽ (nom. KŽ) [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos u visini od 577,34 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 20.10.2021. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60021-10200346.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

III. Nalaže se tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, naknaditi tuženici ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 17. lipnja 2024. godine podnio tužbu protiv tuženice KŽ radi isplate iznosa od 577,34 eur, navodeći da je HŽ upravljala 07. rujna 2021. godine, oko 9,50 sati kroz mjesto [adresa], vozilom reg. [registarska oznaka]. Dolaskom do kbr. 72 na kolnik je s desne strane gledano u pravcu kretanja vozila, istrčao pas u vlasništvu tužene te ga je oštećenica u pokušaju izbjegavanja udarila. Tuženoj je na mjestu prometne nezgode naplaćena novčana kazna zbog počinjenja prekršaja iz čl. 119. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao oštećenik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja s djelomičnim kaskom br. 321024163030. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva oštećenika, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio **.**.2021. SŽ iznos od 4.350,00 kn / 577,34 eura. Svoje potraživanje tužitelj temelji na čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Za vozilo reg. [registarska oznaka] sklopljena je polica obveznog osiguranja s djelomičnim kaskom za životinje te je na temelju navedene police vlasniku vozila izvršena isplata naknade štete. Isplatom naknade iz osiguranja, na temelju gore navedene odredbe ZOO-a, prelaze na osiguratelja, ovdje tužitelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Tužitelj navodi je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 10. rujna 2024. godine u cijelosti priznala tužbeni zahtjev pa je valjalo bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) donijeti presudu na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci pod točkom I.

3. Prema odredbi čl. 157. ZPP-a ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

4. U konkretnom slučaju je tuženica odmah nakon primitka tužbe i prije upuštanja u raspravljanje priznala tužbeni zahtjev.

5. Pri tome tužitelj nije dokazao da se prije podnošenja tužbe obratio tuženici sa zahtjevom za podmirenje predmetnog potraživanja te da je tuženica isto odbila. Stoga se zaključuje da tuženica nije dala povoda tužbi.

6. Neosnovano tužitelj navodi da bi tuženica samo zbog činjenice što je znala da je odgovorna za prouzročenje predmetne nezgode, u kojoj je oštećeno vozilo osiguranika tužitelja, bila dužna znati da će postojati neko potraživanje tužitelja prema njoj.

7. Stoga se upravo tužitelj prije podnošenja predmetne tužbe trebao obratiti tuženici u pokušaju naplate svog potraživanja u mirnom postupku, što tužitelj nije učinio.

8. Stoga je temeljem odredbe čl. 157. ZPP-a dužan naknaditi trošak tuženici.

9. Tuženici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za sastav odgovora na tužbu od 10. rujna 2024.g. i podneska od 07. listopada 2024.g. prema Tbr. 8. toč. 1. po 100,00 eur, što ukupno iznosi 200,00 eur, a uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 50,00 eur ukupno iznosi 250,00 eur.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci pod točkom III., dok je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan i odlučeno kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.