REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠR, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. i st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-11/2505, Ur.br.: 251-10-72-7/011-24-5 od 14. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ŠR, djev. Š, kći K i U, rođena **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v a j e
što je 31. listopada 2024. u 12:00 sati u Zagrebu, na adresi L [adresa] nasuprot kbr. 10, iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka] odbacila razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 29. i st. 4. Odluke o komunalnom redu,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: Klasa: 363-04/24-11/2505, Ur.br.: 251-10-72-7/011-24-5 izdao je 14. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, obzirom da nazočnost i prethodno ispitivanje okrivljenice nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica se nije odazvala uredno primljenom sudskom pozivu niti je nedolazak opravdala, niti je obranu iznosila pisanim putem iako s tom mogućnosti upoznata u pozivu. Okrivljenica je uredno pozvana putem e- oglasne ploče Suda temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, obzirom je Sud utvrdio da ista izbjegava dostavu sudskih poziva, jer nije preuzimala sudske pozive za prethodno zakazivana ročišta 29. siječnja 2025., 25. veljače 2025., te 19. ožujka 2025. kao niti za ročište 24. travnja 2025., pa joj je poziv za četvrto zakazano ročište 24. travnja 2025. nakon vraćenog neuručenog poziva, dostavljen putem e-oglasne ploče Suda.
3. Okrivljenica u prigovoru ističe da kaznu smatra neosnovanom, te moli da se uvaži njezin prigovor. Okrivljenica potvrđuje da je predmetne prilike stavila iskorištene gume pored kante za plastiku, smatrajući da je to kategorija plastičnog otpada, pa je to bio nesporazum s njezine strane. Potom naglašava da je u teškoj financijskog situaciji, pa moli ukidanje kazne.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu bilješku sastavljenu 14. studenoga 2024, str. 11 spisa, dopis naziva Odbacivanje otpada na površinu javne namjene, str. 14 spisa, službenu bilješku sastavljenu 6. studenoga 2024., str. 15 spisa, korisničku dokumentaciju - pretraga vlasništva vozila, str. 16 spisa, e-mail komunalnog redarstva-izvještaj o video nadzoru, str. 17 spisa i prekršajnu evidenciju okrivljenice, str. 19 spisa.
5. Iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je izvršenim nadzorom putem videonadzora dana 31. listopada 2024. na predmetnoj lokaciji zatečena osoba koja odbacuje razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene iz vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. Potom je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da je vlasnik vozila ovdje okrivljenica ŠR. Ujedno okrivljenica u svom prigovoru potvrđuje da je upravo ona stavila otpad - stare gume, pored spremnika na površinu javne namjene.
6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica iz vozila odbacila otpad uz spremnike na površinu javne namjene.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 100,00 eura do 250,00 eura za prekršaj iz čl. 164. stavka 1. točke 29. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ranije ponašanje okrivljenice, odnosno okolnost da okrivljenica prethodno nije prekršajno kažnjavana. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: ŠR, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
