REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1795/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/26163, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 13. ožujka 2025., 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica:

VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1991. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 16. prosinca 2024. u 12:26 sati u mjestu Zemunik Gornji, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLICAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 13. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/26163, URBROJ: 511- 18-15-24-2 protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 08. svibnja 2025. navela kako u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je kako je inače savjestan vozač te da nije prekršajno kažnjavana, da joj je iskreno žao i obećava da se isto neće ponoviti. Moli sud da bude blag pri izricanju kazne te da je oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, sve zbog njene teške materijalne situacije, da prima rodiljnu naknadnu koja je opterećena kreditima, ima dvoje djece i kako moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola budući joj je vozilo potrebno da vozi djecu i stare roditelje doktoru.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao e-mail (ls 4), dostavnice (ls 5 i 10), obrazac podaci o vozaču (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju priznanja okrivljenice kao i materijalnih dokaza u spisu i to podaci-obrazac o vozaču (ls 8) iz kojeg proizlazi da je okrivljenica upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarile sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, iskreno kajanje i svijest o težini djela, dok otežavajućih okolnosti nije našao te joj je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka. Sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice da moli da je sud oslobodi troška zbog loše materijalne situacije, a budući, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužan uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st.3. i st. 6. PZ.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 13. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis