Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Sp-1156/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po višem sudskom savjetniku – specijalistu Marijanu Šakoti, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošačice AI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošačice, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošačice AI.
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošačice AI.
III. Oslobađa se potrošačica ČI preostalih obaveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. Osnova broj P OB-314/19-37, izdavatelj Općinski sud u Osijeku, vjerovnica Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB 18683136487, zaprimljena 31. 8. 2023., glavnica: 13,27 eura, kamata: 0,00 eura, trošak: 0,00 eura.
2. Osnova broj P OB-314/19-36, izdavatelj Općinski sud u Osijeku, vjerovnica Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB 18683136487, zaprimljena 31. 8. 2023., glavnica: 13,27 eura, kamata: 0,00 eura, trošak: 0,00 eura.
3. Na temelju osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB 85821130368 vjerovnica je po osnovi naknade za provedbu u ukupnom iznosu od 13,28 eura, osnova broj P OB-314/19-36 iznos: 6,64 EUR i osnova broj P OB-314/19-37 iznos: 6,64 eura.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (Fina) je 6. kolovoza 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošačice AI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klasa: 160-01/24-09/ 18709, Ur. broj: 08-6-24-4. Uz prijedlog su dostavljeni i podatci iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje u tekstu: Očevidnik).
2. Čitanjem prijedloga za provedbu i podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je iznos glavnice neizvršenih osnova za plaćanje 26,54 eura, odnosno da potrošačica ima evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje. Isto tako, utvrđeno je da su osnove za plaćanje evidentirane u neprekinutom razdoblju od 1154 dana.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Potrošačica se nije očitovala o tome je li suglasna da se provede jednostavni postupak stečaja nad njezinom imovinom. Na temelju članka 79. c stavka 4. ZSP–a smatra se da je suglasna s provedbom postupka. S obzirom na navedeno sud je, 28. listopada 2024., objavio oglas kojim je pozvao vjerovnike da dostave popis imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa jer potrošač taj popis nije dostavio. Nije utvrđeno da su vjerovnici dostavili podatke o imovini koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
5. Od Fine su po službenoj dužnosti zatraženi podatci iz Očevidnika o imovini potrošača, kao i podatci o ukupnom iznosu duga i vjerovnicima. Na temelju članka 79. i stavka 10. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine”, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. – dalje u tekstu: ZSP) nije izvršena provjera u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) jer se u ovom postupku ne mogu unovčiti nekretnine radi namirenja vjerovnika. Nije utvrđeno da je vjerovnik pokrenuo ovršni postupak na nekretnini, u koji bi stupili vjerovnici iz ovog postupka radi namirenja novčane tražbine. Podatci su u elektroničkom obliku zaprimljeni 12. i 13. svibnja 2025. Pregledom podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je ukupni iznos nenaplaćene glavnice 26,54 eura te da potrošačica ima evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje, a da je neprekinuto razdoblje blokade 1434 dana. Iznos glavnice osnova za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati je 5.193,58 eura. Polazeći od iznosa glavnice evidentiranih osnova za plaćanje i razdoblja blokade, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka, propisani člankom 79. a stavkom 2. ZSP-a.
6. Pregledom podataka o imovini od 12. i 13. svibnja 2025. utvrđeno je da potrošačica u razdoblju od 1. travnja 2022. do 31. ožujka 2025. nije ostvarila dohodak od nesamostalnog rada niti neoporezive primitke koji ulaze u stečajnu masu. Utvrđeno je da je bila vlasnica osobnog automobila, reg. oznake [registarska oznaka], koje je odjavljeno 3. prosinca 2012. Smatra se da je odjavom prestalo njezino pravo vlasništva jer se radi o pokretninama na kojima se pravo vlasništva stječe upisom u odgovarajući upisnik. S obzirom na to da vjerovnici nisu obavijestili sud o tome da postoji imovina koja ulazi u stečajnu masu, odnosno da je vozilo još uvijek u potrošačicinom posjedu, smatra se da je upisom brisanja prava vlasništva prestalo i pravo posjeda. Zbog toga se radi o imovini koja ne ulazi u stečajnu masu.
7. Nije utvrđeno da potrošačica ima drugu imovinu koja bi ulazila u stečajnu masu, a u ovom postupku nije utvrđivano je li potrošačica vlasnica ili suvlasnica nekretnine s obzirom na to da se u skladu s člankom 79. i stavkom 10. ZSP-a nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika, a kako je to već navedeno.
8. Na temelju članka 79. a stavka 3. u svezi s člankom 79. g stavcima 1. i 3. ZSP-a, odlučeno je po službenoj dužnosti donijeti ovo rješenje jer potrošačica nema imovinu koja bi se mogla unovčiti, a iz čije vrijednosti bi se mogli namirivati vjerovnici, kao i zbog toga što vjerovnici nisu obavijestili sud da takva imovina postoji. S obzirom na to da su ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namirivati vjerovnici, odlučeno je otvoriti jednostavni postupak stečaja te ga istovremeno zaključiti jer nije utvrđeno da vrijednost imovine prelazi 1.327,23 eura, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
9. U skladu s člankom 79. g stavkom 4. ZSP-a, odlučeno je potrošača osloboditi preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike koje su navedene pod točkom III. izreke rješenja.
10. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 79. a i 79. g ZSP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 13. svibnja 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 (petnaest) dana, računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Potrošačici, e-Poštom
2. Vjerovnicima, e-Komunikacijom
3. Fini putem e-Oglasne ploče suda
